TokuDB與InonoDB引擎，作爲slave的性能差別

左邊（8.246）是使用TokuDB-5.6-percona版本的表。
右邊（9.232）是使用Innodb-5.7-percona版本的表。
QPS基本上相同，兩臺都是slave，同一個master拉取binlog，有1024個表。

CPU消耗，左邊的TokuDB要高很多很多～，同樣硬盤IO也相對InnoDB高1倍。

還有兩個結論：

1. slave的落後值 ，tokuDB間斷性有幾秒的落後，InnoDB基本沒有
2. 硬盤空間，默認壓縮算法下，TokuDB只有InnoDB 40～45%的佔用。