來自：大CC
鏈接：http://www.cnblogs.com/me115/p/4596543.html
僅僅是個選擇的問題，都是STL，可能寫出來的效率相差幾倍；
熟悉以下條款，高效的使用STL；
當對象很大時，建立指針的容器而不是對象的容器
1）STL基於拷貝的方式的來工作，任何需要放入STL中的元素，都會被複制；
這也好理解，STL工作的容器是在堆內開闢的一塊新空間，而我們自己的變量一般存放在函數棧或另一塊堆空間中；爲了能夠完全控制STL自己的元素，爲了能在自己的地盤隨心幹活；這就涉及到複製；
而如果複製的對象很大，由複製帶來的性能代價也不小 ；
對於大對象的操作，使用指針來代替對象能消除這方面的代價；
2）只涉及到指針拷貝操作， 沒有額外類的構造函數和賦值構造函數的調用；
vecttor vt1;
vt1.push_bach(myBigObj);
vecttor vt2;
vt2.push_bach(new BigObj());
注意事項：
1）容器銷燬前需要自行銷燬指針所指向的對象；否則就造成了內存泄漏；
2）使用排序等算法時，需要構造基於對象的比較函數，如果使用默認的比較函數，其結果是基於指針大小的比較，而不是對象的比較；
用empty() 代替size()來檢查是否爲空
因爲對於list，size()會遍歷每一個元素來確定大小，時間複雜度 o（n），線性時間；而empty總是保證常數時間；
儘量用區間成員函數代替單元素操作
使用區間成員函數有以下好處：
1）更少的函數調用
2）更少的元素移動
3）更少的內存分配
例：將v2後半部的元素賦值給v1：
單元式操作：
for (vector::const_iterator ci = v2.begin() + v2.size() / 2;
ci != v2.end();
++ci)
v1.push_back(*ci)
使用區間成員函數assign()：
v1.assign(v2.begin() + v2.size() / 2, v2.end());
使用reserver避免不必要的內存分配(for vector)
新增元素空間不夠時，vector會進行如下操作：
1）分配當前空間的兩倍空間；
2）將當前元素拷貝到新的空間中；
3）釋放之前的空間；
4）將新值放入新空間指定位置；
如果預先知道空間的大小，預先分配了空間避免了重新分配空間和複製的代價；
注：reserve()只是修改了容量，並非大小，向vector中增加元素還是需要通過push_back加入；
使用有序的vector代替關聯容器(階段性的操作適用)
對階段性操作的定義：
先做一系列插入、完成之後，後續操作都是查詢；
在階段性的操作下，使用vector有以下優勢：
1）因爲vector有序，關聯容器帶來的有序優勢散失；
2）都是使用二分法查找的前提下，查詢算法對連續的內存空間的訪問要快於離散的空間；
在map的insert()和operator［］中仔細選擇
插入時，insert效率高；因爲operator會先探查是否存在這個元素，如果不存在就構造一個臨時的，然後才涉及到賦值，多了一個臨時對象的構造；
更新時，［］效率更高，insert會創造一個對象，然後覆蓋一個原有對象；而［］是在原有的對象上直接賦值操作；
散列函數的默認比較函數是equal＿to，因爲不需要保持有序；
儘量用算法替代手寫的循環
1）效率相比手寫更高；
STL的代碼都是C++專家寫出來的，專家寫出來的代碼在效率上很難超越；
除非我們放棄了某些特性來滿足特定的需求，可能能快過stl；比如，基於特定場合下的編程，放棄通用性，可移植性；
2）不容易出錯；
3）使用高層次思維編程
相比彙編而言，C是高級語言；一條C語言語句，用匯編寫需要好幾條；
同樣的，在STL的世界中，我們也有高層次的術語：
高層次的術語：insert／find／for＿each（STL算法）
低層次的詞彙：for ／while（C++語法）
用高層次術語來思考編程，會更簡單；
儘量用成員函數代替同名的算法
1）基於效率考慮，成員函數知道自己這個容器和其他容器有哪些特有屬性，能夠利用到這些特性；而通用算法不可以；
2）對於關聯容器，成員函數find基於等價搜索；而通用算法find基於相等來搜索；可能導致結果不一樣；
使用函數對象代替裸函數作爲算法的輸入參數
因爲內聯，在函數對象的方式中，內聯有效，而作爲函數指針時，一般編譯器都不會內聯函數指針指向的函數；即使指定了inline；
比如：
inline bool doubleGreater(double d1, double d2)
{
return dl > d2;
}
vector v;
...
sort(v.begin(), v.end(), doubleGreater);
這個調用不是真的把doubleGreater傳給sort，它傳了一個doubleGreater的指針。
更好的方式是使用函數對象：
sort(v.begin(), v.end(), greater())
注：《effcient c＋＋》中的實驗結論，使用函數對象一般是裸函數的1.5倍，最多能快2倍多
選擇合適的排序算法
需要排序前思考我們的必要需求，可能我們只是需要前多少個元素，這時並不需要使用sort這種線性時間的工具，性能消耗更少的parttition可能是更好的選擇；
以下算法的效率從左到右依次遞減：
partition > stable_partition / nth_element / patical_sort / sort / stable_sort
功能說明：
partition ：將集合分隔爲滿足和不滿足某個標準兩個區間；
stable_partition ：partition的穩定版本；
nth_element ：獲取任意順序的前N個元素；
patical_sort ：獲取前N個元素，這個N個元素已排序；
sort：排序整個區間；
stable_sort：sort的穩定版本；
選擇合適的容器
爲什麼vector不提供push_front()成員方法？因爲效率太差，如果有太多從前面插入的需求，就不應該使用vector，而用list；
關心查找速度，首先應該考慮散列容器（非標準STL容器,如：unordered_map,unordered_set)；其次是排序的vector，然後是標準的關聯容器；
參考
《effictive STL》
《Efficient C++》