本文主要想講述一下我對之前看到一篇文章的說法。如果跟你的想法有出入,歡迎留言,一起討論。
#3. 在循環中刪除一個列表元素
考慮下面的代碼,迭代過程中刪除元素:
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d")); for (int i = 0; i < list.size(); i++) { list.remove(i); } System.out.println(list);
這段代碼的輸出是:
[b, d]
這個方法有一個嚴重的問題。當元素被移除,該列表的大小縮減,元素索引也隨之發生了變化。所以,如果你想通過使用索引來刪除一個循環內的多個元素,就會導致錯誤的結果。
你可能猜到可以使用iterator來刪除循環中的元素。在Java中的foreach循環的工作原理就像一個iterator。 但是在這裏也會發生錯誤。請看下面的代碼:
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d")); for (String s : list) { if (s.equals("a")) list.remove(s); }
上面的foreach loop代碼會拋出一個異常ConcurrentModificationException. 但是下面這段代碼不會。
ArrayList<String> list = new ArrayList<String>(Arrays.asList("a", "b", "c", "d")); Iterator<String> iter = list.iterator(); while (iter.hasNext()) { String s = iter.next(); if (s.equals("a")) { iter.remove(); } }
通過分析ArrayList.iterator()的原代碼,我們可以發現next()方法必須要在remove()方法前被調用。在foreach loop中,編譯器產生的代碼會先調用next()方法,從而產生異常。
以上這段是拷貝過來的。但是我自己去看了源碼以及測試過後,發現並不是這樣。
不是因爲先調用next()方法或者先調用remove()方法導致出錯。而是remove()和remove(Object o)之間的差異。查看源碼,可以看到remove()方法裏有一個“expectedModCount = modCount;”語句;而在remove(Object o)方法是這樣的“modCount++;”它沒有對expectedModCount做處理,導致在checkForComodification()方法判斷“expectedModCount == modCount”時出錯。所以不管在什麼時候,只要你調用了remove(Object o)方法,然後又調用了next()方法,都一定會報ConcurrentModificationException這個異常的。上面所說的“上面的foreach loop”的情況就是屬於這一現象。
大家可以試一下將remove()方法擺在next()方法前,是可以用的。