文章來源http://coding.smashingmagazine.com/2009/02/11/the-big-php-ides-test-why-use-oneand-which-to-choose/
備註：文章年代久遠，一般IDE都更新了不少;原文本人感覺也冗長，譯文截了不少，並添加了自己的一些觀點。
轉載請註明來源http://blog.csdn.net/uuleaf/article/details/7673971
大家都是PHP碼農精英，個個夢想少花時間寫好代碼提高效率。使用php集成開發環境可以幫助大家更加容易的實現這個夢想。但是PHP IDE現在五花八門，每一個PHP IDE的官方網站上都鼓吹自己天下第一，弄的哥我眼花繚亂。不知道兄弟你有沒有相同的感受，我們一起探討下如何選擇一個好的php集成開發環境。
在本文中，我們挨個深入一下幾個最主流的PHP開發工具進行橫向評測，希望大家從中找到稱手稱心的開發工具。
很長一段時間，本人主要開發JAVA,使用Eclipse跟IntelliJ IDEA相當稱手。但是自從開發PHP以來，老是找不到好的IDE，於是哥定了8條IDE軍規，衆觀各IDE從容評測之。
軍規1、語法高亮,增強可讀性
軍規2、自動代碼完成及提示
- PHP內置類及方法
- 自定義的類及方法
- phpDoc幫助信息提示
軍規3、代碼定位功能，支持方法定義提示及方法使用追蹤。
軍規4、支持突出顯示錯誤與警告
軍規5、代碼自動重構
自動重構在強類型的語言中用的比較多，如Java、C。但是在PHP中也有一點小用。如
- 當移動文件時，IDE自動修正文件的引用路徑
- 當重命名文件時，IDE自動更新文件的新引用路徑
- 當刪除文件時，IDE具備檢查引用，並有安全刪除的提示
- 代碼格式化
軍規5、代碼自動生成
- 當類實現接口或抽象類時，可自動生成接口方法或抽象方法
- 可自動生成getter及setter類似的方法
軍規6、調試
調試在php中不是很重要，我們通常使用echo或print_r拋出來。但是在大型項目中，過多的“拋出”會污染代碼，推薦使用調試。如果IDE足夠好，我們可以在調試中查看到變量在每一個程序步驟中的值。
軍規7、版本控制集成
無論在團隊合作還是在個人開發中，好的IDE應該能集成subversion或git，提供直觀的文件修改歷史、比較、回滾及版本合併。
Web集成
軍規8、WEBIDE方面支持
在項目中只寫php代碼不太可能，因爲php本身是做web應用的。在現實的php項目中總避免不了與html/css/javascript打交道。能夠提供html/css/javascript的支持再好不過
本人用過的幾個主流的PHPIDE評測
轉載請註明來源http://blog.csdn.net/uuleaf/article/details/7673971
Zend Studio是php的官方IDE,不免費，在代碼自動完成、生成、提示、調試上功能都很強大。
PDT是ZendStudio的閹割版本，可以參照Zend Studio給出的對比：http://www.zend.com/products/studio/comparison
【缺點】
Zend Studio對於html/css/javascript的支持不太好，雖然從Zend Studio9開始Zend Studio已經對html/javascript提供了支持，但是還是功能還是弱些，如css選擇器不能自動提示。
【適用者】純PHP碼農，如後端大牛
【優點】
但是Aptana的html/css/javascript支持非常強大，功能齊全，是本人見過最給力的WebIDE。
【缺點】
Aptana 自帶的php集成工具並不好用，代碼自動提示不完善。尤其自從aptana3以來，強制集成了python跟ruby on rails,運行起來巨吃內存，又慢又腫。
【備註】
本人在前幾年一直使用Aptana2+phpeclipse插件+zen coding插件方案，使用phpeclipse的PHP功能，又不失Web方面的支持。
但是phpeclipse長久無更新，Aptana3讓人失望至極，本人現在也不用了。
【適用者】純全模板類碼農，如前臺開發
【優點】
跨平臺、免費、開放、佔用內存小、php及web方法都支持的不錯
【缺點】
什麼都行什麼也不精，php方面跟PDT差不多，不如Zendstudio。WEB方法比Aptana差。
【使用小結】
雞肋啊雞肋
********************************************
* 作者：葉文濤
* 鏈接：我如何選PHP開發工具(PHP IDE)
******************轉載請註明來源 ***************