java單例模式

爲什麼需要單例模式

有時候我們需要使用一個實用類A，這個類A專門提供一些公共功能供別人調用，而本身並不會處理業務邏輯。由於類A會被許多類乃至線程調用，假設我們的程序非常龐大，在運行的過程中，會訪問這個類A100次，爲了調用類A的方法，需要先創建A的對象，A a = new A（）。這種方法在對A的訪問量較少的情況下沒問題，但是像我們這種情況，就會創建100個類A的實例，這100個實例是要佔用內存的，從這種角度來說，就造成了大量不必要的開銷。而單例模式，在整個程序生命週期中，只有一個實例，這樣就不會造成不必要的內存消耗。

單例模式的設計

爲了讓整個生命週期內只有一個實例，我們可以這樣做：

public class Singleton {

    private static Singleton sSingleton;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (sSingleton == null) {
            sSingleton = new Singleton();  // line A
        }

        return sSingleton;
    }

}

public class Singleton {

    private static Singleton sSingleton;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (sSingleton == null) {
            sSingleton = new Singleton();  // line A
        }

        return sSingleton;
    }

}

上述做法好像沒啥問題，由於mSingleton是靜態的，因此能夠保證程序運行過程中只存在一個實例。但是針對多線程情況，就可能有問題，比如有2個線程同時併發調用getInstance方法，並且同時執行到了line A，這個時候還是會各自new一個對象出來，也就是說，存在了兩個實例，這違背了單例模式的概念，下面我們改進一下：

public class Singleton {

    private static Singleton sSingleton;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        synchronized (Singleton.class) {

            if (mSingleton == null) {
                sSingleton = new Singleton();
            }
            return sSingleton;
        }

    }

}

public class Singleton {

    private static Singleton sSingleton;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        synchronized (Singleton.class) {

            if (mSingleton == null) {
                sSingleton = new Singleton();
            }
            return sSingleton;
        }

    }

}

上述做法的確是沒啥問題了，getInstance方法中對Singleton.class加鎖，可以保證同一時刻只有一個線程能夠進入getInstance方法。現在考慮一種情況，還是我們的比較龐大的工程，在某個變態的時刻，我們需要訪問Singleton對象100次，注意是高併發下的同時訪問，會是什麼情形呢？大概是這樣的：100個線程進入getInstance方法以後開始搶mSingleton的所有權，這個時候，有一個線程獲得了鎖，然後順利地得到了Singleton實例，接着會是什麼情形呢？應該是這樣的：剩下99個線程開始搶mSingleton的所有權，一直這樣類推下去，可能有一個線程運氣比較差，搶了100次才搶到鎖，程序的表現可能是這樣的：這個運氣差的線程被阻塞在getInstance方法中，遲遲無法返回，如果需要返回數據給ui的話，那麼ui將遲遲不會得到更新。

我們需要看一下上述代碼，真的需要每次進入getInstance方法都要獲得鎖嗎？其實不是的，整個Singleton類中，對mSingleton進行訪問的地方分爲兩類：讀和寫，而且僅當mSingleton爲null的時候纔會寫，mSingleton一旦創建完畢，後面就只剩下讀操作了，再怎麼高併發也沒什麼關係了，反正mSingleton已經是現成的，直接讀就可以了，看如下采用double-check機制的改進代碼：

    private volatile static Singleton sSingleton;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (sSingleton == null) { // line A
            synchronized (Singleton.class) { // line C
                if (sSingleton == null)
                sSingleton = new Singleton();  // line B
            }
        }

        return sSingleton;
    }

}

public class Singleton {

    private volatile static Singleton sSingleton;

    private Singleton() {
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (sSingleton == null) { // line A
            synchronized (Singleton.class) { // line C
                if (sSingleton == null)
                sSingleton = new Singleton();  // line B
            }
        }

        return sSingleton;
    }

}

上述代碼近乎完美，可以滿足幾乎所有場合（採用反射和類加載器另當別論）。上述代碼的好處在於：第一次創建實例的時候會同步所有線程，以後有線程再想獲取Singleton的實例就不需要進行同步，直接返回實例即可。還有double-check的意義在於：假設現在有2個線程A和B同時進入了getInstance方法，線程A執行到line A行，線程B執行到line B行，由於B線程還沒有初始化完畢，sSingleton還是null，於是線程A通過了sSingleton==null的判斷，並且往下執行，碰巧，當線程A執行到line C的時候，線程B初始化完畢了，然後線程B返回，注意，如果沒有double-check，這個時候線程A就執行到了line B，就會再次初始化sSingleton，這個時候Singleton實際上被new了兩次，已經不算完全意義上的單例了，而有了double-check，就會再進行一次爲null的判斷，由於B線程已經初始化了sSingleton，所以A線程就不會再次初始化sSingleton。