C++ class 和 typename 的區別

在模板定義時的class和typename是沒有區別的。

C++ 並不總是把 class 和 typename 視爲等同的東西。有時你必須使用 typename。

爲了理解這一點，我們不得不討論你會在一個 template（模板）中涉及到的兩種名字。
假設我們有一個函數的模板，它能取得一個 STL-compatible container（STL 兼容容器）中持有的能賦值給 ints 的對象。進一步假設這個函數只是簡單地打印它的第二個元素的值。它是一個用糊塗的方法實現的糊塗的函數，而且就像我下面寫的，它甚至不能編譯，但是請將這些事先放在一邊——有一種方法能發現我的愚蠢：

template<typename C> // print 2nd element in
void print2nd(const C& container) // container;
{
// this is not valid C++!
if (container.size() >= 2)

     {
           C::const_iterator iter(container.begin()); // get iterator to 1st element
           ++iter; // move iter to 2nd element
            int value = *iter; // copy that element to an int
            std::cout << value; // print the int
      }
}
我突出了這個函數中的兩個 local variables，iter 和 value。iter 的類型是 C::const_iterator，一個依賴於 template parameterC 的類型。一個 template中的依賴於一個 template parameter的名字被稱爲 dependent names。當一個 dependent names嵌套在一個 class的內部時，我稱它爲 nested dependent name（嵌套依賴名字）。C::const_iterator 是一個 nested dependent name。實際上，它是一個 nested dependent type name（嵌套依賴類型名），也就是說，一個涉及到一個 type的 nested dependent name（嵌套依賴名字）。

print2nd 中的另一個 local variablevalue 具有 int 類型。int 是一個不依賴於任何 template parameter的名字。這樣的名字以 non-dependent names聞名。（我想不通爲什麼他們不稱它爲 independent names（無依賴名字）。如果，像我一樣，你發現術語 "non-dependent" 是一個令人厭惡的東西，你就和我產生了共鳴，但是 "non-dependent" 就是這類名字的術語，所以，像我一樣，轉轉眼睛放棄你的自我主張。）

nested dependent name會導致解析困難。例如，假設我們更加愚蠢地以這種方法開始 print2nd：

template<typename C>
void print2nd(const C& container)
{
C::const_iterator * x;
...
}

這看上去好像是我們將 x 聲明爲一個指向 C::const_iterator 的 local variable。但是它看上去如此僅僅是因爲我們知道 C::const_iterator 是一個 type。但是如果 C::const_iterator 不是一個 type呢？如果 C 有一個 static data member碰巧就叫做 const_iterator 呢？再如果 x 碰巧是一個 global variable的名字呢？在這種情況下，上面的代碼就不是聲明一個 local variable，而是成爲 C::const_iterator 乘以 x！當然，這聽起來有些愚蠢，但它是可能的，而編寫 C++ 解析器的人必須考慮所有可能的輸入，甚至是愚蠢的。

直到 C 成爲已知之前，沒有任何辦法知道 C::const_iterator 到底是不是一個 type，而當 template print2nd 被解析的時候，C 還不是已知的。C++ 有一條規則解決這個歧義：如果解析器在一個 template（模板）中遇到一個 nested dependent name（嵌套依賴名字），它假定那個名字不是一個 type（類型），除非你用其它方式告訴它。缺省情況下，nested dependent name不是 types。（對於這條規則有一個例外，我待會兒告訴你。）
記住這個，再看看 print2nd 的開頭：

template<typename C>
void print2nd(const C& container)
{
if (container.size() >= 2) {
C::const_iterator iter(container.begin()); // this name is assumed to
... // not be a type

這爲什麼不是合法的 C++ 現在應該很清楚了。iter 的 declaration僅僅在 C::const_iterator 是一個 type時纔有意義，但是我們沒有告訴 C++ 它是，而 C++ 就假定它不是。要想轉變這個形勢，我們必須告訴 C++ C::const_iterator 是一個 type。我們將 typename 放在緊挨着它的前面來做到這一點：

template<typename C> // this is valid C++
void print2nd(const C& container)
{
if (container.size() >= 2) {
typename C::const_iterator iter(container.begin());
...
}
}

通用的規則很簡單：在你涉及到一個在 template中的 nested dependent type name（的任何時候，你必須把單詞 typename 放在緊挨着它的前面。（重申一下，我待會兒要描述一個例外。）

typename 應該僅僅被用於標識 nested dependent type name；其它名字不應該用它。例如，這是一個取得一個 container和這個 container中的一個 iterator的 function template：

template<typename C> // typename allowed (as is "class")
void f(const C& container, // typename not allowed
typename C::iterator iter); // typename required

C 不是一個 nested dependent type name（嵌套依賴類型名）（它不是嵌套在依賴於一個 template parameter（模板參數）的什麼東西內部的），所以在聲明 container 時它不必被 typename 前置，但是 C::iterator 是一個 nested dependent type name（嵌套依賴類型名），所以它必需被 typename 前置。
"typename must precede nested dependent type names"（“typename 必須前置於嵌套依賴類型名”）規則的例外是 typename 不必前置於在一個 list of base classes（基類列表）中的或者在一個 member initialization list（成員初始化列表）中作爲一個 base classes identifier（基類標識符）的 nested dependent type name（嵌套依賴類型名）。例如：

template<typename T>
class Derived: public Base<T>::Nested {
// base class list: typename not
public: // allowed
explicit Derived(int x)
: Base<T>::Nested(x) // base class identifier in mem
{
// init. list: typename not allowed

typename Base<T>::Nested temp; // use of nested dependent type
... // name not in a base class list or
} // as a base class identifier in a
... // mem. init. list: typename required
};

這樣的矛盾很令人討厭，但是一旦你在經歷中獲得一點經驗，你幾乎不會在意它。

讓我們來看最後一個 typename 的例子，因爲它在你看到的真實代碼中具有代表性。假設我們在寫一個取得一個 iterator（迭代器）的 function template（函數模板），而且我們要做一個 iterator（迭代器）指向的 object（對象）的局部拷貝 temp，我們可以這樣做：

template<typename IterT>
void workWithIterator(IterT iter)
{
typename std::iterator_traits<IterT>::value_type temp(*iter);
...
}

不要讓 std::iterator_traits<IterT>::value_type 嚇倒你。那僅僅是一個 standard traits class（標準特性類）的使用，用 C++ 的說法就是 "the type of thing pointed to by objects of type IterT"（“被類型爲 IterT 的對象所指向的東西的類型”）。這個語句聲明瞭一個與 IterT objects 所指向的東西類型相同的 local variable（局部變量）(temp)，而且用 iter 所指向的 object（對象）對 temp 進行了初始化。如果 IterT 是 vector<int>::iterator，temp 就是 int 類型。如果 IterT 是 list<string>::iterator，temp 就是 string 類型。因爲 std::iterator_traits<IterT>::value_type 是一個 nested dependent type name（嵌套依賴類型名）（value_type 嵌套在 iterator_traits<IterT> 內部，而且 IterT 是一個 template parameter（模板參數）），我們必須讓它被 typename 前置。

如果你覺得讀 std::iterator_traits<IterT>::value_type 令人討厭，就想象那個與它相同的東西來代表它。如果你像大多數程序員，對多次輸入它感到恐懼，那麼你就需要創建一個 typedef。對於像 value_type 這樣的 traits member names（特性成員名），一個通用的慣例是 typedef name 與 traits member name 相同，所以這樣的一個 local typedef 通常定義成這樣：

template<typename IterT>
void workWithIterator(IterT iter)
{
typedef typename std::iterator_traits<IterT>::value_type value_type;

value_type temp(*iter);
...
}

很多程序員最初發現 "typedef typename" 並列不太和諧，但它是涉及 nested dependent type names（嵌套依賴類型名）規則的一個合理的附帶結果。你會相當快地習慣它。你畢竟有着強大的動機。你輸入 typename std::iterator_traits<IterT>::value_type 需要多少時間？
作爲結束語，我應該提及編譯器與編譯器之間對圍繞 typename 的規則的執行情況的不同。一些編譯器接受必需 typename 時它卻缺失的代碼；一些編譯器接受不許 typename 時它卻存在的代碼；還有少數的（通常是老舊的）會拒絕 typename 出現在它必需出現的地方。這就意味着 typename 和 nested dependent type names（嵌套依賴類型名）的交互作用會導致一些輕微的可移植性問題。


1. template parameters（模板參數）時，class 和 typename 是可互換的。
2. typename 去標識 nested dependent type names，在 base class lists中或在一個 member initialization list中作爲一個 base class identifier時除外。

參考：http://blog.163.com/cp7618@yeah/blog/static/70234777201122111034365/?fromdm&fromSearch&isFromSearchEngine=yes