嘿嘿嘿~首先還是請原諒我拿了一張那麼醜的封面圖和那麼老土的話……汗……畢竟這只是一張理論貼……
然後是文章所討論的範圍都在於web和手持向的UI或者是設計（基於基本場景，無突發狀態），如有不正，歡迎拍磚~還有文中會涉及很多引用，均會標註，請勿見外~marble granite
現在還是用《Realism in UI Design》一文中作者的例子作開場吧~
在UI設計中，其中一個影響 icon 表達能力的因素是 icon 的真實度。
至此會衍生出一個問題，我們的UI是不是真的越真實越好，越美觀越好？事實上，一個 icon 的認知度跟細節有如下圖的關係：
一個優秀的 icon 必須剝絲抽繭，把不必要的細節去除掉，同時又不能過於抽像。當然，抽絲之前當然先得確保對象是正確的。
至此，很多視覺和交互都會想殺掉我，因爲我好像在貶低你們工作的意義。但事實就如同《don't make me think》當中所說一般：
“現在，看到這些用戶的使用情況，你可能會想：爲什麼我不在當地的7-11便利店找份工作算了，至少那裏有人看到我付出的勞動。
那麼到底該怎麼辦？
我想答案很簡單，如果用戶覺得你在設計一個廣告牌，那就設計了不起的廣告牌吧~”
當然，真正在設計中，我們不會以think或者don't think來作爲設計的衡量依據，但他的確是一個良好的體現，如果你的設計讓用戶的學習成本上升，老闆堅持讓你這麼做，你應該希望他的資金能撐到用戶開始理解你的產品。
好了，別人例子到此結束，我們來看一個實例。
如果說美觀性，在使用場合的無差別情況下，這些選擇都不算是醜，但是在實用性上，可以看到我們基礎的美化，就是使用戶更方便更舒適的使用你的產品，達到他的目的！
那麼先請抱有這樣的意識：
1.誰來使用這個功能？
2.爲什麼要存在這個功能？
3.這個功能是什麼樣的？
4.最終這個功能要達到什麼樣的結果？他的使用者能方便的明白麼？
完了……又有一羣設計想殺了我……對，我說的是基礎中的基礎，但是比如，我們有老闆的要求！我需要做的是一個有盈利目的的引導！
OK~OK~
我們看下一個例子~
雖然我表現得會比較誇張，但是迴歸原點還會是那個問題：你的美化你的設計是否是有意義的。
還是你自認爲的意義，但是你的用戶很難理解，我們不是在做攝影，也不是在做超越世界的創造。
你面對的是參差不齊的用戶，使用方式和思考習慣在你想象之外，過度美化只會是一種負擔。
我想同樣看過越來越精緻的UI的我們，都會在看到某一個UI後說出一句：這個好好看啊！它是XXX麼？而這個問號通常都很大……