入分析各種raid級別相對單盤速度變化
RAID0用分片存儲方式把數據分佈在兩個盤或更多盤上，讀寫持續傳輸速率會增加一倍，隨機讀寫速度按理論是有可能增加的，這取決於數據分片大小和讀寫的大小，不過總的來說很值得懷疑；硬件RAID1的隨機和持續寫速率和單個硬盤是完全一樣的，但讀的話由於可以從兩個硬盤隨意選一個讀，隨機讀性能會有明顯的增加，可能至2倍，至於持續讀取速率理論上有可能增加，不過我很懷疑有這方面的優化，估計還是一樣的；RAID5由於寫要N+1個盤一起寫，所以隨機讀寫速率和單個硬盤是一樣的（或者更差），而持續讀寫速率按理論是單個硬盤的N倍，不過我也遇到過還不如RAID1的情況，這怎麼說呢？沒法說了。
raid1和raid0的持續傳輸率，我認爲和控制器的算法和讀取數據大小有關。如果隨機讀取（非連續讀取，尋道開銷很大），而且數據又很小，那麼不管單盤還是多盤raid，速率幾乎一樣，因爲都浪費到尋道上了。根據公式可以算出來，1/（尋道時間＋傳輸時間）＝iops。如果尋道時間比傳輸時間大幾個數量級，那麼傳輸時間翻倍變化，也對iops沒多少影響。然後提一下併發IO的概念：併發IO，指多個IO可以同時被處理，比如IO1可以訪問a盤，IO2可以同時訪問b盤。併發IO的反義詞是順序IO。
基於以上結論有：
1、raid0持續讀寫和單盤比較：尋道時間不便，raid0傳輸時間＝單盤2倍，總體iops差別不大。但是有二條：併發IO和raid0的分割塊大小。又可以分兩個因素，
第一：不併發IO（或者併發IO）＋分割塊很小。這種情況下，尋道時間不變，傳輸速度相對單盤減半，iops差不多。
第二：不併發IO＋分割塊很大。這樣的話，一次IO尋道時間相對單盤不變，傳輸速度可能不變（如果一次IO恰好只讀取一個分割塊），或者傳輸速度減半（一次IO可能定向到兩塊盤）。不管怎麼樣，對iops影響不大。
第三：併發IO＋分割塊很大。這樣，尋道時間減半，傳輸時間可能減半也可能不變。總之iops會增大很多。
結論：raid0持續讀寫僅在併發IO＋分割塊很大的時候，iops會增加很多。
2、raid0隨機讀寫和單盤比較：尋道時間相等，raid0傳輸時間減半，差別不大。但是有二條：併發IO和raid0的分割塊大小。這又可以分出兩個條件因素
第一：不併發IO&分割塊很小，以至於每次IO必須定向到兩塊盤，這種情況raid0和單盤差別不大。
第二：不併發IO&分割塊比較大，一次IO可能只用一塊盤，那麼這種情況和單盤直接就是一樣的。
第三：併發IO&分割塊很小，那麼併發IO就不起作用，因爲每次IO都會佔用兩塊盤，那麼就併發不了，這樣iops還是差不多。
第四：併發IO&分割塊很大。這種情況，併發IO奏效，進程下發的多個IO，控制器並行執行，這樣，尋道時間和傳輸時間都相對單盤要減半。所以理論上，是單盤的兩倍。
結論：raid0隨機讀寫僅在併發IO＋分割塊很大的時候，iops顯著增加。
3、raid1持續讀寫和單盤比較
因爲raid1沒有什麼分割概念了。所以因素只有一條：是否併發IO
第一：不併發IO。此時尋道時間不變，傳輸時間不變，iops不變
第二：併發IO。此時尋道時間減半，傳輸時間減半，iops翻倍。結論：raid1持續讀寫，僅在併發IO的情況下，iops顯著增加。
4。raid1隨機讀寫和單盤比較
第一：不併發IO。此時尋道時間不變，傳輸時間不變，iops不變
第二：併發IO。此時尋道時間減半，傳輸時間減半，iops翻倍。
結論：raid1隨機讀寫，僅在併發IO的情況下，iops顯著增加。
5、raid5持續讀寫和單盤比較
raid5可以說有raid0的影子。有三個因素：是否併發IO，讀or寫，條帶深度。striple depth的概念，請大家自行搜索snia標準化文檔，做學問要窮根問底，不要人云亦云。沒看過基本定義就下定結論，都是不好的做法。
先說讀。
第一：讀，非併發IO，IO size小於等於條帶深度。此時，一次IO只佔用一塊磁盤，而其他IO正在排隊，所以尋道時間等於單盤時間，傳輸時間等於單盤
第二：讀，非併發IO，IO size遠大於條帶深度。此時一個IO佔用多塊磁盤（視io size決定，越大佔用越多，但是大過了頭，反而有所抵消）。尋道時間是單盤的1/n，n＝IO size/striple size。iops顯著增加。
第三：讀，併發IO，IO size小於等於條帶深度。此時多IO併發，相對尋道時間是單盤的1/n。iops顯著增加
第四：讀，併發IO，IO size遠大於條帶深度。此時併發IO效果被抵消。只是減少了傳輸時間，iops差不多。
第五：寫，非併發IO，IO size小於等於條帶深度寫，非併發IO，IO size遠大於條帶深度 這兩種情況下，iops都沒有什麼增加而且有減小。只是傳輸速度減半而已（對於前者傳輸速度不變）。不管怎麼說，寫速度肯定是比單盤要慢了，因爲raid5的寫懲罰，這個就不必多說了。
第六：寫，併發IO，IO size小於等於（或者大於）條帶深度。因爲併發IO，所以總體速度比單盤快，但是寫懲罰又抵消了性能，總體不好說，要測試
結論：
讀，非併發IO，IO size遠大於條帶深度
讀，併發IO，IO size小於等於條帶深度
raid5僅在以上兩種情況，iops顯著增加。
raid1和raid0的持續讀寫iops，應該相比單盤會有顯著增加，因爲尋道時間雖然對單盤沒有變化，但是尋道時間相比隨機IO的時候，小了很多，此時傳輸時間的變化就上升爲主要矛盾了。raid5持續讀，在io size遠大於striple size的時候，也是顯著增加。