仙劍奇俠傳

轉自:https://movie.douban.com/review/5175666/

仙劍1和我的一些思考

張文淵 評論 仙劍奇俠傳  

2011-11-19 16:47:03

這篇劇評可能有劇透

 
信昂藏
信昂藏 2013-12-12 09:09:17

我感覺“你明白嗎”是對劍聖“道”的嗔怪和諷刺,走到最後,只剩下逍遙和憶如,不可否認,道是無處不在的,貪戀紅塵也沒錯不是?好吧,所有人都不在了,只有道還在,可又有什麼意義呢?人是有劣根性的,在這種絕望的情緒下,難保逍遙不會有此極端的想法,識小衆如大家,不過我推斷(也許是我國產片看多了),塵埃落定後,他也會放下,甚至有入道的可能。

Fallen丶Y
Fallen丶Y 2013-12-16 16:58:35

這句“你明白麼”我認爲的確是嘲諷,是對上一代人的嘲諷。其實如果劍聖選擇了青兒,和她一起去回到南詔國面對困難、承擔責任,那麼這些悲劇在他們那一代就會上演,拜月教也就提前出局了。然而前輩們選擇了各自的道,最終將悲劇延續到下一代逍遙和靈兒的身上,不過這次他們選擇了一同面對,不再逃避命運。劍聖知天命,順道而行,早早看透了整個結局,但他是不會明白的,因爲他曾經選擇了放下,無法親身經歷這些種種,更不可能真正懂得這一代人......

張文淵
張文淵 (了卻與開始,其實都一般難) 2014-01-27 21:13:40
我感覺“你明白嗎”是對劍聖“道”的嗔怪和諷刺,走到最後,只剩下逍遙和憶如,不可否認,道... ... 信昂藏

多謝賜教!我也覺着是一種諷刺,很多事情必須自己經歷過才能知道,劍聖沒有經歷過愛恨生離死別,只是源於自己慧根對萬物的一種參悟,聖人無法領悟凡人的七情六慾。

張文淵
張文淵 (了卻與開始,其實都一般難) 2014-01-27 21:15:04
這句“你明白麼”我認爲的確是嘲諷,是對上一代人的嘲諷。其實如果劍聖選擇了青兒,和她一起... ... Fallen丶Y

每個人選擇了自己不同的道,也影響着別人的道。

Yohanna
Yohanna (雲在青天水在瓶[胡椒]) 2015-03-14 23:27:56

在小學四年級時看這部劇,我被其中的絢麗色彩和美好容顏所吸引,以至於到現在它還是我的一個美夢;去年又重溫一遍,我爲其中的十年之約感動流淚,也朦朦朧朧地體會到劇中所道出的真意;現今再次回顧,讀了您的評論,感到您提出的幾個問題發人深省,我想我今後也應用自己的感官和心靈去悟。很感動,謝謝

山茶朵朵粉紅Q
山茶朵朵粉紅Q 2016-04-04 17:39:21

長大後重溫經典,也在思考這些問題,感謝你的思考

小人物
小人物 (痛苦是人生的必修課) 2016-04-16 19:25:06

一 確實比 三 好看。 
1. 三 還未能超出遊戲,整個劇集感覺就是收集靈珠、打boss。 
一 也有一個目的——回家,然後纔是打boss; 
2.三 裏面的蜀山“算命先生”唧唧歪歪,太煩(“終於走到這一步”“答案到天庭才能解開”……),以至於玉帝完全可以不用出場。而且,最可惡的是,始作俑者是他們,最後徹底消除邪念、得到拯救、成爲完人的還是他們,但他們踩着的無辜屍體數不勝數(屍體不完全就不能復活)。一開始就跟重樓約定人間三百天,明擺着他們早知道一切; 
一 裏面,劍聖對趙靈兒透露李、林必有一人犧牲,只有這一處表現了劍聖的“先知”,略表現了命運。其他人只能算自以爲是命、無意間順道而行。而且,個人覺得劍聖此預言也不完美,假如他只是告知“按照三角戀的規律(道),必然不會有好結果”就好了。仙劍一給觀衆展現的道,不是什麼規律、命運、必然性,而是以一種積極態度去生活。 
3. 一很好的表現了 “生有崖而知無涯”:趙靈兒重新認識自己(認識你自己)、劍聖告知劍仙“知不知,上知”(自知其無知)、地圓說。 
個人覺得地圓說猶如神來之筆,既因爲是悟出它的是大反派,主角是受教育者(知識是把雙刃劍);也因爲它跟古代人矇昧無知這一背景非常吻合,當然劇情發生在唐朝,但我喜歡把它當神話。比起楊冪想改歷史救11阿哥,被冷冷一句“歷史不能改變的”點醒,效果好太多。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章