非常感謝您接受IT168的採訪。下面是我們這邊擬定的一份採訪提綱，您這邊先看下，如果有任何問題，您也可以隨時跟我交流。
1.首先能否請您介紹下自己，以及您目前的工作、職位，過往的從業經歷等等。
答：10多年來，一直從事互聯網系統運維方面的技術工作，目前主要的工作範圍包括系統架構設計、實施；應用部署及日常運維；緊急救援；IT技術諮詢等。
2.從您瞭解到的情況來了看，目前哪些Linux發行版在企業級服務器領域部署的比較廣泛？之前我們曾在ChinaUnix論壇做了一些調查，發現網友們都表示紅帽、SUSE以及Centos比較普遍。
答：我曾在生產環境使用redhat、centos、freebsd、solaris、suse、ubuntu等。現在主要使用centos及freebsd。
3.您覺得目前企業在服務器層面部署Linux，好處與問題有哪些？很多技術人員都提到開源、穩定性、安全性。特別是開源，很多人都覺得“開源和免費”是同一個優勢點，您的看法是？
答：最初是用windows作爲服務器，點點鼠標，看似容易，其實出問題了，處理起來相當麻煩。最不爽的是報錯信息是彈一個小窗，要拿報錯信息去搜索的話，得手動輸入（linux的輸出是文本，可直接複製）；還有個劣勢是，windows的配置多以鼠標完成，一旦設置錯誤，可能導致程序不能運行，不能再次運行的話，修改的機會在哪裏呢？而使用linux，登錄管理就強於windows，並且配置文件多是文本，修改之前，先做個備份，萬一有問題，恢復回來就是。更重要的一點，出來開源系統，開源軟件的文檔資源遠比商業軟件豐富，很多時候，使用搜索引擎，自己動手，大部分問題都能自行處理。開源及免費，給創業公司降低成本上的壓力也是很明顯的（盜版除外）。對於系統管理員來說，能按自己的意願定製系統和應用程序，這可能是最吸引技術人員的地方。
4.能否請您簡單介紹下您所瞭解的Linux發行版的特點與產品優勢，比如紅帽、SUSE、Ubuntu、Debian、CentOS等。
答：要在各個發行版之間比較優劣，有很大的難度，也能引來一些口水，因此意義不是很重要了。選擇什麼發行版，主要考慮易用性，通用性，是否免費，使用習慣等幾個方面。個人認爲，不要太有偏見，要儘量掌握linux/unix的共性，然後瞭解一些主要發行版之間的差異（主要是文件命名、目錄位置），不要被某個具體的廠商所綁架。好像有些人就做了sco unix的殉葬品。
5.最近IT168軟件與信息化頻道正在做一項選題，《企業級Linux系統選型報告》，您對於不同規模、行業的企業，如在服務器層面打算部署Linux，在選型方面您有哪些建議？
答：linux強大的地方在於服務器方面，選擇linux也是大勢所趨。不過選擇linux與企業規模和行業的關係不是很直接。對於組織來說，高可用性、可擴展性的架構和成本，應該是需要首先考慮的。
6.前不久，國產Linux系統的代表中科紅旗宣佈解散，有人說其自身內部問題，也有人表示是制度使然，沒有認真對待開源事業。您對這件事的看法是？此外，您如何看國產Linux系統的未來？
答：這些問題，在業內討論比較熱烈，儘管說法不一，但基本認同“靠關係拿訂單沒有任何競爭力”。認識周圍有做國產數據庫的，個人明確表示不會採用，也不在推薦範圍。試想，靠政府發文推廣的技術，技術優勢在哪裏呢？從2005年開始接觸紅旗linux，那是全靠科學院的ARP（學術資源計劃，是ERP的翻版）系統強制攤派。個人觀點，國產的東西，不太樂觀，不僅僅是linux系統。
7.如今，整個IT產業都在討論雲計算，各大廠商都在發展企業級的雲服務，特別是從去年開始，似乎大勢已定。當然，各大廠商也都紛紛加入了對Linux的支持，您覺得企業級Linux的未來是否也在“雲”裏？您如何看。
答：雲終於落地了，是個好事。但國人向來有一哄而上的習慣，似乎一雲就靈。我的一個客戶，沒有多大規模，就急着虛擬化，似乎不搞虛擬化、不在雲端就落後了似的。雲計算很好的解決了資源利用率以及更有利於集中管理各種對象資源，在不增加複雜度的情況下，能在技術上很好的體現“彈性”。建議組織機構根據實際情況，虛實結合，既保證性能，有保證資源的有效性。
我所瞭解的雲平臺，絕大部分的底層都是linux，因此再談在不在雲裏，有點多此一舉了。