一、蘋果VS三星世紀專利大戰始末
2011年4月15日，蘋果公司向加州北部地方法院提出起訴，控告三星電子侵犯其包括不正當得利、侵犯商標權及多點觸控手勢有關的16項專利。
2011年4月21日，三星宣佈在韓國首爾、日本東京、德國曼海姆法院提出起訴，控告蘋果公司侵犯公司專利。
2011年4月29日，三星電子向加州聖何塞（San Jose）市所在的聯邦法院提起訴訟，控告蘋果侵犯其用戶界面、移動通信在內的10項手機傳輸技術專利，要求蘋果停止侵權以及賠償公司損失。
2011年6月29日，三星電子向美國國際貿易委員會（ITC）要求禁止進口從中國等地生產的蘋果公司的6類產品。同時，以同一內容的侵權案件向特拉華（Delaware）法院提起了損害賠償。同時，三星電子還在英國和意大利對蘋果提起了涉嫌侵權的起訴。
2011年7月1日，在三星要求美國國內禁止進口蘋果產品後，蘋果公司也向加州北部法院提起了禁止在美國國內銷售三星的galaxy S 4G等galaxy機型的假處分訴訟。
2011年7月3日，三星電子宣佈，取消4月末向蘋果公司提起的停止侵權及損害賠償的訴訟請求，公司將以反訴的方式來主張自己的專利權。
2012年8月25日， 美國加州聖何塞法院陪審團週五做出裁定三星抄襲蘋果iPhone、iPad關鍵功能，三星需賠償蘋果10.51億美元。
至此，蘋果在這場“世紀專利大戰”訴訟中對三星取得完勝。
二、註定會輸的結局
據加州聖何塞法院經宣佈的裁定結果顯示：
-除了三款產品之外，三星的其他所有設備證實侵犯了蘋果的'915“縮小放大”專利
-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'381“迅速返回”專利
-三星的多款設備證實侵犯了蘋果的'163“雙擊縮放”專利
-三星的多款設備證實侵犯了iPhone前部的'677商業外觀設計專利
-三星的多款設備證實侵犯了iPhone後部的D'087商業外觀設計專利
-三星多款設備證實侵犯了iPhone顯示主屏的'305外觀專利
從裁定結果我們可以看到，三星似乎確實侵犯了蘋果的不少專利，但話又說回來，這是一場在美國進行的審判，而且還是一場專利審判，這個由不同行業背景的人組成的陪審團進行的裁定，真的靠譜嗎？何璽到不是認爲陪審團不夠專業，只是覺得在美國的土地上打官司，吃虧的當然會是外人。
確切的抄襲證據+本土保護慣例，三星輸掉官司是註定的事情。
三、對Android陣營的影響
蘋果大敗三星，對android陣營的影響當然是巨大的，因爲對其他的android硬件生產廠商來說，他們的情況其實跟三星沒什麼兩樣，而且比三星來說更糟糕，所以，蘋果對三星的招數對其他android廠商同樣適用。如果蘋果願意的話，任何一個android廠商都將成爲下一個三星。
對國內廠商來說，受惠於國內環境，也由於自身的實力不夠，雖然抄襲的程度遠大於三星，但是短期還還不會成爲蘋果的目標（也不一定），但這次的蘋果三星專利戰，應該已經有部分廠商意識到了專利的威力。當然，只是意識到不行，還必須去力行，注意專利申請，注重原創設計，多創新，要相信，只有自己創造的纔是可信的，纔不會擔心成爲別人的靶子。
四、微軟、諾基亞漁翁得利
蘋果三星專利大戰，三星的損失是巨大的，除開實際需要支付的10.51億美金外，還賠上了抄襲別人的名聲。
相比三星的不如意，微軟、諾基亞可以說是意外得利。兩者都有自己的手機操作系統，雖然塞班已經式微，微軟的wp7系統也並沒有多大市場，但是三星的敗訴讓廠商們看到了android的風險，也給微軟、諾基亞帶來了更多的機會。
五、三星輸錢不輸心
在這場世紀專利大戰宣判不久，三星即發表聲明：“今天的判決不應當被看作是蘋果的勝利，而是美國消費者的一大損失。它將導致消費者的選擇變得更少，行業創新變得更少，購買產品的價格可能會上漲。”
從聲明中我們沒有看到三星有絲毫的氣餒，反而充滿着鬥志。它把法官的判決看着是美國消費者的一大損失，是阻礙行業創新的桎梏，是產品價格上漲的元兇。
雖然官司輸給了蘋果，但是卻也跟蘋果老大哥一起當了一回全球專利大戰的主角，讓更多的人知道三星的產品質量並不差，價格卻比蘋果便宜的事實。
可以這樣說，三星雖然輸了官司輸了錢，但是卻並沒有輸掉稱霸世界的雄心。
我想，這種雖敗不餒的勇氣值得國內企業學習。