這也是一點思考，一家之言，歡迎拍磚。
在我們的計算世界裏面，程序員太習慣於實現功能。不斷地實現功能。
應該說，我們目前的計算機系統，還是比較初級和原始的，主要的問題，我個人的理解，是在描述上。
最理想的計算機，好像和人一樣，我們只需要說出我們想要什麼，他就會把結果做出來給我們。但這顯然不現實。
於是就出現了程序員，專門把人的語言，翻譯成計算機聽得懂的步驟，傳遞到計算機中。這也很好理解，既然計算機沒有辦法聽懂人說什麼？或者說現在的軟件技術不足以讓計算機理解人類的語言，那麼，只有安排專人來向計算機翻譯人類的需求，最終轉化成計算機可以理解的執行步驟，然後完成功能。
程序員，更加像個翻譯。
ok，既然這樣，我們回過頭來，看看這個模型是怎樣的？我們有臺設備，它有一定的功能，但是比較弱智，聽不懂我們說的話，然後，人類社會就派出一羣人（社會總是這樣，當有一方面的需求，就安排一個人羣分工去做），訓練他們能同時聽懂人和計算機的語言，然後，請他們把人的要求翻譯成計算機的程序。就這麼簡單。
奇怪的是，反方向的溝通從來就沒有障礙，計算機想說什麼，卻總是能以人能看懂的方式表現出來，文字，圖片，語音，視頻。。。
這裏可以看出人的幾個特點：
1、理解能力很強
2、經過訓練，溝通能力也不錯
3、很懶，能讓別人做的，自己不願意做
那麼，計算機的計算能力，真實的含義是什麼呢？
我以前有文章說過，計算機，就是能以恆定質量標準，持續不斷提供服務的機器。
很多時候，人就是需要這個能力，所以才造出了計算機。
ok，現在來看看我們的程序，我們不斷的寫程序，寫出一個個函數，一個個類，其實都是在寫出一個個的小的計算服務，再把這些小的服務疊加起來，構建一個個大型的服務，是不是這樣？
一個函數調用，一個對象的初始化，構造和析構，再往上走，我們雙擊Windows下一個圖標，我們在Linux命令行鍵入一個命令，這些都是請求服務的過程。
現在我們是不是可以明白了，我們說的，CPU從內存某個點，開始運行一段代碼的真實含義，是不是開始向外提供一段服務？
那麼，把這個行爲抽象出來，我們假定一個服務是無處不在的，比如說，1+1=2，那麼，我們採用命令行打開一個計算器來算，還是我們通過調用函數來計算，還是我們訪問一個網站來計算，有什麼差別嗎？
可見，很多計算服務，其實很多地方都有提供，但是，長期的單機程序員生涯，使我們習慣了，在本機計算，請求本機的服務，我們似乎忘了，在網絡上，有很多更大，更好的計算機，可以提供類似，甚至相同的服務，服務效果可能會更好。
這裏順便提到一個服務通用性問題：
從我們開始編程的第一天，其實有個問題，就是程序員揮之不去的夢寐，就是如何做到一段代碼，處處使用，這其實體現了程序員最原始和最純樸的一個願望，希望節約自己的勞動力，自己這一生，每種代碼只寫一次，不需要重複編寫，大家的代碼可以互通，彼此無需重複勞動。
但是，在單機下，程序設計語言，與操作系統有太多的牽連，我們學習C語言的第一個程序，printf("Hello World! ");，其實不是一個C語言的功能，這是操作系統提供的一個控制檯打印功能，所有的程序員，從第一天開始，就被帶偏了，以爲操作系統就是計算機，操作系統就是自己能掌握的所有資源。
其實這是不對的，操作系統，僅僅是一個在某個硬件平臺上，提供比較通用計算服務的一個平臺，甚至平臺都算不上，算是一種方法的集合。這和計算沒有一點關係。
試想一下，一個企業ERP系統的客戶，他是否關心自己的工具是運行在哪個操作系統上的？一個MP5的客戶，是否關心自己的電影是哪個CPU利用哪個操作系統在解碼？客戶需要的僅僅是服務，是計算服務，與平臺無關，與操作系統無關。
那種以某個操作系統的特性做聖旨，不會什麼Door32開發，就不叫程序員的理解，是膚淺的，也是錯誤的，甚至，提出這句話的人，自己的程序設計水平都值得懷疑？在計算這個哲學觀點上，他哪有抽象能力嘛？
由此我們得知，客戶，我們，要得僅僅是計算服務，這個服務，放在那裏運行都可以，只要可獲取，可接觸，就可以，是不是本機，無所謂，是不是網絡，也無所謂，是不是GAE，其實還是無所謂。
計算即服務，服務本身是無屬性的，最理想的服務，是最低的成本，服務最多的人羣，因爲效益最高。
那麼，一個單機運行的服務，其實能力很有限的，如果我們能把服務部署到網絡上，則可以服務更多的人羣。
程序員銷售什麼？很多共享軟件作者，提出銷售的是產品，但是，這對不對呢？用戶是不需要我們的產品的，他們需要我們產品提供的服務，如果有一天，我們同樣做出一個服務，但是，我們改一下，不再銷售單機的產品，而是銷售公網的服務，用戶只要上網，就能獲得服務，那，和他購買產品，單機安裝，有差別嗎？
這樣的好處是顯而易見的，軟件產品的銷售者，並不知道用戶會使用自己的產品幾次，只能簡單計算一個平均成本，以此確定一個平均售價，這實際上是不公平的。
有的用戶可能用一輩子，有的用戶可能只用一次，有的用戶雖然只用一次，但是，這一次就非常重要，這些情況，售價都是不一樣的，差異化市場競爭，就是要細分用戶的需求，做個性化的，量身定做的服務。
而部署到網絡上，以網絡服務存在，則完全可以按次計費，以租代買的形式，則，每個用戶可以根據自己的實際情況，自行選擇服務標準，並且支付價格，這樣是不是更合理？
舉個例子，PhotoShop CS3，很貴的，我們一般都用盜版，因爲正版太貴了，幾千塊錢，但是，又有多少人，會頻繁使用？大家覺得不划算，自然不願意買正版，但是，如果開發商以網絡服務的形式提供，處理一張照片，1塊錢，我們會不會考慮使用正版？至少，使用了正版，自己的精彩照片丟了，處理壞了，可以找個人理賠嘛。
還有，如果有這種服務，我們還要不要花幾千塊錢買高性能的計算機？1塊錢，上傳，處理，下載全部完成，手機上都能操作，爲啥還要使用PC機？
其實我們買PC機的硬件，也是在買服務。
PC機是個很貴的平臺，如果我們所需要的所有計算服務，在網上都能以非常廉價的價格租到，我們爲什麼還要購買自己的計算機？
現在回過頭，我們再來看程序員的工作。
我們很辛苦地，要學習很多知識，要學習很多技巧，其實，大學裏面，90%的課程，都是在教我們，如果有一天，我們需要一個功能，但是沒有人提供，我們怎麼自己把它實現了，大家說是不是？
但是，如果這個世界上，任何一個程序員，寫的任何一個功能和代碼，都能立即提供成網絡服務，被所有人看到，知道，並且集成進自己的系統，那麼，大家的生產力解放大不大？
服務，不僅僅是計算機提供給人，也可以計算機提供給計算機的。
GAE給我最大的感覺，就是給每個程序員一個把計算提供成服務的手段。
現在，我們可能只是邁出了小小的一步，比起傳統的PC計算平臺，GAE還很簡陋，但是，我們知道，從現在開始，我們做的幾乎每一段代碼，其實都是一次性的，以後任何系統都可以隨意調用，那麼，這樣只增不減的積累下來，10年，20年，會怎麼樣？
計算即服務，服務是永續的，則技術的積累會越來越高，最終，量變引起質變。
歡迎大家討論。