最近有很多關於老爺爺老奶奶摔倒，跌倒乃至趴着，無人敢去扶一把，導致悲劇不斷。不幹正事的國家衛生部也連夜出臺《老年人跌倒干預技術指南》，只能感嘆悲哀呀。大致內容就是： 跌倒老人扶不扶 要看情況 ，並且扶跌倒老人，衛生部門稱這是一個技術活，不是倫理問題。我都敢預言，也許不久，扶老人上崗證 這一證書，會出臺。沒這個證書的，指定不能扶老人的！要扶老人還得考證，考證書，你懂的，收取考試費，那麼一年賺的肯定不少的，不清楚那個政府部門會出來出臺關於考這個證書的方案，我只能坐等看。沒證書，你敢扶，一切後果都自負。上崗證書有了之後，也會發生糾紛，有糾紛有危險，也許不久保險部就該出臺，買扶老人風險這一險了。這樣你也許就有了保障，那麼就大膽的去扶吧。後續扶老人繼續火爆，也許電影部門該請某大導演拍《扶老人三十六策》……一系列蛋疼又SB的部門會做出你想都想不到的關於扶老人的事，讓你驕傲的知道，中國人民的聯想與創造創新能力絕對是一流的。一些列的狗腿子，政府某些官員的七大姨八大姑叔叔阿姨兒子女兒等等也就有了這種是事業單位又非完全國家機構的工作崗位了。當然待遇會公務員一個樣。
悲哀不悲哀，蛋疼不蛋疼？扶個跌倒老人，也需要看情況而定，假如老爺爺老奶奶是真的摔倒，很急需扶起，不然趴在地上，壓住心臟或者其他，三五分鐘就會掛了。可我們還在邊上議論與推理乃至想想這個情況該不該扶起倒地的老爺爺老奶奶。多麼悲催，曾經爲這個社會做出偉大貢獻的老者，爲抗美抗日抗帝國主義流血流汗的老者沒死在戰場，爲祖國飛速發展獻出寶貴的青年壯年的老者，爲現穩定的社會做出巨大努力的老者，卻死在和平年代，並且只是不小心的跌倒或者滑到。就這樣從你扶與不扶的想法當中遠離這蛋疼的社會，能閉上眼睛麼？我想一系列的悲劇發生，咱身上的壓力又增加一壓，怕老後無人扶。那麼爲了活命，只能長久蝸居在牀，可我在感嘆我的房與牀還在國家住建部的規範當中啊！我無處棲身，我只能四處遊蕩討點賞錢過生活的老人，我這可怎麼辦？就是坐輪椅，我還得有人扶呀！我這到底怎麼過活這剩下的半輩子？
彭宇案，許雲鶴案，真假不清楚，但是隻能告訴我們，有一方肯定是在說謊。而在許雲鶴案當中，老奶奶爬護欄，要橫穿馬路肯定是真的，做爲一個犯錯在線的成年人，讓我如何相信她的言語，只是這不是一個遵紀守法的公民。 南通一名司機扶起受傷老人被誣肇事者，幸好自己公車上有視頻與證人證明清白；而湖北一位八十多歲的老人跌倒後因無人敢於救助最終窒息死亡。一些列的悲劇還在發生，五千年的優良品德當中的誠實，尊老愛幼等都將丟失，被社會的流通的錢給綁架了人的良心，爲什麼錢這麼牛逼，因爲物價飛漲，因爲無房無住的地。沒錢導致沒房沒車沒能過好日子，就肯定無歸屬感，只能能賴一點算一點。歸根結底，是什麼？ 社會價值觀，道德觀，人生觀都因爲政府的引導出現了變化，社會的引導導致人性的扭曲，沒有天理，沒有神靈，沒有真相可言，一位紀檢部門竟然能被政府某些部門斷定在自己辦公室連刺殺自己身體11刀而亡，並且刀刀致命，能讓人信點什麼呢？隨着而來的就是真真假假難分辨。只能事不關己高高掛起，扶不扶老人，關我什麼事？至少我暫時不是老人。什麼扶老人還得先拍照，先找證人。假如是你一個人在這邊拍照，遇見這個事，能說的清楚？老人不會說是因爲你撞了，然後開始一人拍照麼？你一人在場，再去找證人說不是你撞到的？人家就不會說他當時沒在第一現場？
服不服，扶不扶？國家衛生部門的三公消費你我都清楚，但是做了些什麼？而是出臺倫理的扶老人手冊。而不是去查處相關企業的衛生，食品安全。而是盡出一些廢紙，SB倫理手冊。不是爲公民謀衛生安全，而是出國考察，上天上人間唱K把妹妹喝茅臺……其實上一階段中央相關部門公佈三公支出，很多網友在驚呼怎麼這麼多的錢？其實我不驚訝，我只是驚訝，出了這麼多的錢，爲什麼就不能做三五件利民利國的事情？基本上都是大吃大喝沒掉，沒有實事。哎，之乎者也，嗚呼哀哉，命也命也，只能相信冥冥生命中，只有神靈會安排，命裏有時終須有，命裏無時莫強求呀。爭辯，辯解都是扯淡，沒用的！
關於老人跌倒扶不扶，別蛋疼，摸着良心，想扶就扶吧，不扶我也不強求。只是對這個蛋疼的社會，我想說：“您妹您瑪呀，……”還是蛋疼呀，不扶，老者可能去命，扶了，我可能錢沒了（掙的不多呀）
