最近有點迷上Server版的Ubuntu，內存佔用實在是太低了，系統穩定、反應快。這種環境下，運行Matlab應該是最完美的。
網上隨便搜搜也會發現，Linux的Matlab要普遍比Windows的快，畢竟單純從系統環境看，後者是要臃腫得多。我個人還挺喜歡Windows 8的，但經老婆測試發現，Windows 8下Matlab速度明顯比Windows 7慢，有時候i7處理器甚至跑不過年邁的Core2——由此可見，系統對Matlab的影響是十分大的。
看電影也都知道了，高階運算/並行運算都是基於Linux內核的，一般就是指令行登錄，執行命令，然後獲得一個程序界面窗口輸出。
在Windows下，通過Putty我們可以利用SSH登錄Linux服務器，但想要把服務器內安裝的應用程序的窗口輸出到桌面，則需要X11的配合。默認情況下，Ubuntu桌面版已經包含X11服務器端的程序，Server版則需要自行安裝，並加載一個輕量級的圖形界面。
Ubuntu現在的Unity太臃腫，十分不喜歡，嘗試了Xubuntu和Mint，都還不錯，但兩者的問題在於自動更新太頻繁，並且裝了一堆不需要的應用，於是我決定用Ubuntu Server + Openbox + X11來實現我要的效果。
系統：Ubuntu Server 14.04 LTS
圖形界面：Openbox
應用程序：Matlab 2014a、CIFS支持包（這個主要是用於Mount Windows共享文件夾的）
虛擬機環境：8 vCPU + 8GB內存 + 40GB硬盤 + 無硬件3D加速
下一章我將細談Openbox和Matlab的安裝，這裏我輕描淡寫一下Ubuntu Server的環境配置和對比其他Linux發行版的不同。
Ubuntu Server在環境安裝上沒有要求，不需要預先爲Matlab安裝任何組件。即使是CIFS也是可選的，目的只在於可以將Windows的共享文件夾mount到Linux系統下，這樣兩邊交換數據時方便些。
選擇服務器系統時，我個人掙扎了一下，因爲Linux的發行版實在太多了。這裏我簡略地對比一下主要Linux系統之間的區別（我個人的考慮角度）
Ubuntu Server對比紅帽企業版Linux（RHEL）和CentOS
先說RHEL和CentOS，兩者是同根生，CentOS是基於RHEL的社區維護版，所以內核、版本上是一致的。RHEL由紅帽維護，CentOS由社區維護。
CentOS在服務器領域極爲流行，不僅是因爲紅帽的關係，也因爲自身版本更新原則的原因。RHEL和CentOS都是真正的LTS（長期支持版本），跨度都在10年——即一個版本系統發行後，十年裏都會有更新支持，這些更新不僅僅內核的安全補丁更新，更重要的是軟件的兼容性Bug補丁。服務器應用有很多，沒準一次小更新就會造成兼容問題，從而導致服務中斷——紅帽公司也就是靠維護和保證服務，來收取技術支持費盈利了。CentOS則完全免費，用戶要靠自己。
Ubuntu Server也號稱LTS，但跨度據說只有3年。至少從12.04 LTS到14.04 LTS，用戶只等了不到3年。不是說發行新版本，舊版本就不支持了。但一家公司的資源也是有限的，既承諾要長期支持12.04，又怎麼有足夠精力支持14.04呢？所以這種擔憂在企業級服務器裏面是廣泛存在的，也是用戶不太願意採納的原因。
但作爲個人用戶，Ubuntu更新快一點並不是什麼嚴重的事。說難聽些，真遇到兼容問題導致服務器掛了，也沒太大損失。何況Ubuntu社區確實大，想要解決問題很容易，Debian的應用包也豐富，所以是我自己的首選。Server版對比桌面版等
雖然安裝Matlab是需要圖形界面的，很多時候也確實覺得有圖形界面方便些，但畢竟這不是天天用的系統，輕簡、穩定是最重要的考量。而且服務器是掛在Hyper-V上，能節省一些內存資源就儘量節省。綜合這樣的考慮，桌面版必然排除掉（動則內存就要1GB以上）。