今天早上，開車上班路上聽某個電臺播報今天的重點新聞，其中有一條用肯定語氣說“登月騙局確實存在”，並列舉了騙局的十大問題，並且說這是轉載於人民日報的。對騙局的質疑每條都沒漏掉，而對質疑的解釋卻隻字未提。不知道這個節目的編導是不是豬腦子，還是要宣揚“國外很亂”。
1 / 10
質疑者：星條旗看起來似乎是迎風招展，然而在沒有大氣的情況下這是不可能的。美國宇航局的某些所謂科學家應該把功課再做足一點。
支持者：旗幟並不一定需要有風才能動，而且在所有的錄像中它都沒有動過，除非被人碰到。一旦旗子被動過，由於月球沒有大氣，也就沒有了空氣阻力，它反而要過很久才能停下來。
2 / 10
質疑者：每個物體投射出的陰影方向均不同，這說明當時有數個光源——就像電視攝影棚中的情況。
支持者：高度較低的太陽以及月球凹凸不平的表面會擾亂照片上影子的角度。而且如果說有多個光源的話，爲什麼每個物體只有一個影子呢？供圖：美國宇航局
3 / 10
質疑者：在宇航員踏上月球以及發射升空的時候，一定還有第三個人帶着照相機拍攝這些場面。他們是在把我們當成傻子一樣糊弄！
支持者：尼爾·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）的“一小步”是由安裝在登月艙外側的照相機拍攝的。“阿姆斯特朗月球第一步”這一系列的照片實際上拍的是正從舷梯往下走的巴茲·埃爾德林（Buzz Aldrin），就是阿姆斯特朗本人拍攝的。至於登月艙離去時的場面完全可以是留置在月球的遙控照相機拍攝的。
供圖：美國宇航局
4 / 10
質疑者：如果阿波羅號的宇航員真的到達了月球，他們會被一條巨大而致命的空間放射帶給烤熟。
支持者：這些所謂的“範艾倫帶”（Van Allen belts），也就是地球磁場濃縮太陽輻射的地方並不致命，只有當人們於此逗留數天才會是危險的。事實上，宇航員們僅用了幾個小時就穿過了這一層，受到的輻射量和接受一次X光透視檢查差不多。
供圖：美國宇航局
5 / 10
質疑者：阿波羅16號執行任務時拍攝到的一塊月面岩石上標有字母C。這是個假貨，從而也暴露了整個事件都是一場表演。呸！
支持者：這個C在美國宇航局的原始膠片和照片上都是沒有的。經過放大觀察，這東西看起來像是一根在後來的複製過程中掉進去的毛髮或者纖維。
供圖：美國宇航局
6 / 10
質疑者：只有在潮溼的表面上，靴子纔可能會留下腳印。試試看你能否在乾燥的沙灘上留下腳印。
支持者：月面塵土的尺寸和形狀與沙子完全不同，因此並不需要潮溼就可以留下被壓出的痕跡。地球上也有許多這樣的粉末狀物體。試試在滑石粉上面走幾步。
供圖：美國宇航局
7 / 10
質疑者：當登月艙從月球表面起飛時，它的下部沒有噴出火焰。顯然這是一個用線拉起來的模型。
支持者：將阿波羅送入太空的土星5號火箭攜帶的燃料是煤油和液氧，所以出現了非常大的火焰。但是，登月艙起飛時的推進力來自於四氧化二氮和Aerozine 50（譯註：二甲基肼）的反應，這種反應不產生火焰，它釋放出來的氣體是透明的。
供圖：美國宇航局
8 / 10
提問：宇宙空間遍佈星辰，這連10歲的小孩都知道，那麼，爲什麼這些在月球上拍攝的照片上沒有星星呢？
回答：宇航員們拍攝的是一些光照度很高，閃閃發亮的淺色物體。在這種情況下拍攝者會使用很短的快門時間並調小光圈，這樣就不可能拍攝到黑色背景上那些很暗的物體，如星星。
供圖：美國宇航局
9 / 10
質疑者：一位名叫尤娜·羅納德的澳大利亞婦女在阿波羅11號着陸月球的過程中看到一隻可樂瓶飛過月球。真是太不小心了！這一定是在攝影棚裏拍的。
支持者：這話從何說起呢？如果這個尤娜真的存在的話，她看到世界上所有其他人都沒看到的東西，而且沒有留下任何證據。這個可樂瓶的故事不大可能是真實的。
供圖：美國宇航局
10 / 10
質疑者：只要美國宇航局用哈勃望遠鏡拍下阿波羅留在月球上的設備，所有的陰謀論也就不攻自破了。可是它確實沒這麼做。我真想知道這是爲什麼呢？
支持者：哈勃給我們發回了宇宙盡頭的震撼照片，但它發現的星系、超新星以及星雲都有一個共同的特點：那就是它們非常、非常之大。而登月艙留在月球上的最大塊人造垃圾就是“獵鷹”登陸艇（Eagle lander）的殘骸，僅長10米左右。這對於哈勃來說實在是太小了。還相信登月事件是假造的嗎？
-----------------------華麗的分割線--------------------------
再一個有幾個重要的事情可以佐證登月的真實性。
1、當年蘇聯和美國競爭十分激烈，如果美國造假了，蘇聯肯定會發現他們的問題。蘇聯當年的技術水平也是全球頂尖的，不會對造假的東西置之不理。
2、登月帶回來的土壤，不會是假的吧。尼克松當時還送給中國幾克。
3、如果造假的話，估計只能造一次假了，不可能連續登月6次。