IS-IS | OSPF | |
適用網絡 | OSI、TCP/IP | TCP/IP |
術語 | CLNS：Connectionless Network Service Protocol，OSI中無連接網絡服務 | 相當於IP協議，IP包相當於CLNS包 |
NSAP:Network Service Access Point，（NET），即OSI中網絡層地址 | IP地址（3層地址） | |
SNPA：Sub Network point of attachment，OSI中二層地址 | Mac、DLCI（2層地址） | |
Circuit ID：IS-IS中接口標識 | 路由器接口 | |
IS：Intermediate System | 路由器 | |
ES：End System | PC終端 | |
NPDU(PDU)：網絡協議數據單元。ISO網絡層報文 | 相當於IP層報文 | |
SNP：包括CSNP和PSNP | ||
CSNP：包括LSDB中所有LSP的摘要信息（LAN週期發送，P2P只發1次） | LSDB | |
PSNP：在P2P中起ACK作用； 請求LSDB中缺的LSA | LSACK; LSR | |
LSP：鏈路狀態數據庫報文（15mins refresh，20mins ages） | LSU中的LSA | |
區域類型 | L1、L1/2、L2、L3 | 骨幹區域、4個特殊區域 |
選舉 | MA選舉DIS，無BDIS,搶佔式 選舉DIS順序（針對接口）： A．接口優先級（默認64,爲0也不意味着退出選舉）isis priority 65 B．最大MAC地址 C．DIS具有搶佔權 | MA選舉DR、BDR，非搶佔 |
計時 | Hello包：DIS: 每3.3秒，其他10s 採用二層組播發送hello L1 IIH發向：0180.C200.0014 L2 IIH發向：0180.C200.0015 | Hello-hold：10-40s |
DIS：MA中每10s發送一次CSNP，P2P鏈路中只發送1次 | DR：每30mins泛洪一次全部的LSDB | |
類型 | LS協議 | |
算法 | 都採用SPF算法 | |
鄰接關係 支持協議 | MA都選舉DR/DIS 都支持IP協議（ISIS還支持OSI的CLNS） | |
通常把IS-IS作爲IGP來運行的時候,把AFI設置爲49,這樣做以後就使得NSAP地址類似IP中的私有地址一樣,屬於可本地化管理的地址;area ID至少要爲1個字節長;system ID爲6字節;對於路由器而言把NSEL設置爲0比如1個NSAP地址49.0001.0000.0c12.3456.00.其中49就爲AFI,area ID爲0001,system ID爲0000.0c12.3456(LAN接口的MAC地址),00爲NSEL.當NSEL設置爲0以後NSAP就被叫做NET(net entity title)一些額外的IS-IS術語如下圖:1.SNPA(subnetwork point of attachment):在LAN接口裏就從接口的MAC地址得來;對於X.25或ATM即爲VC的ID;對於幀中繼即爲DLCI;對於HDLC即爲封裝類型
2.circuit(電路):電路是IS-IS中接口的術語,NSAP和NET代表整個設備,而電路代表接口.對於點到點的接口電路ID爲1個字節長,比如HDLC爲電路ID爲0x00;對於廣播型網絡比如LAN中,通常是結合system ID構成7字節長的電路ID,比如1921.6800.0001.01.而在Cisco的路由器中主機名可以用來代替system ID,所以你看到的LAN接口中電路ID可能爲P6R4.01
OSPF與ISIS的詳細區別
相同點 | 不同點 | |
基本特點比較 | 都是應用廣泛的IGP，都是鏈路狀態協議 | IS-IS支持CLNP環境 |
都支持IP環境 | IS-IS只支持點到點和廣播子網。OSPF支持P2P，廣播，P2MP，NBMA網絡 | |
都採用分層設計和分區域設計 | OSPF支持虛鏈接 | |
報文封裝方式不同 | ||
OSPF基於接口劃分區域。IS-IS基於路由路劃分區域 | ||
鄰接關係比較 | 都通過Hello協議發現領居，形成鄰接關係 | 建立鄰接關係的條件不同。 ISIS採用的Hello協議比較簡單，OSPF比較複雜；而且ISIS檢查比較寬鬆，領居之間的Hello和Dead時間不必一樣，而OSPF要求一致。 |
在多點訪問網絡上選舉DR/DIS | 點到點鏈路上OSPF的鄰接關係形成比IS-IS要可靠。 ISIS使用兩次握手機制形成鄰接關係，但現在也有3次握手的機制。 | |
IS-IS的鄰接關係分成L1和L2鄰接關係 | ||
OSPF中普通路由器不同DR形成鄰接關係。IS-IS中都形成鄰接關係 | ||
DR和DIS選舉過程不同 ISIS協議的DIS選舉比較簡單，而且是搶佔式可預見的，優先級最高的是DIS，優先級爲0的也可能成爲DIS； 爲了保證變動小，OSPF的DR選舉複雜且不可預見，優先級最高的不一定是DR，優先級爲0的不可能成爲DR，並且有BDR的概念，DR失敗，BDR立即承擔DR的職責，而ISIS沒有備份DIS，DIS失敗，重新選舉DIS。 | ||
鏈路狀態數據庫同步過程比較 | 都遵循基本的鏈路狀態數據庫同步方法 | OSPF的LSA種類很多，數據庫結構複雜，定位故障困難；ISIS的LSP只有路由器LSP和僞節點LSP，數據庫結構簡單，定位故障容易 |
同步過程不同 | ||
OSPF的LSA生存週期是從0增加（0~60分鐘，且週期不可配置）；ISIS從最大值減小（20分鐘~0，週期可配置） | ||
路由計算過程比較 | 都使用SPF算法計算路由 | OSPF把前綴作爲SPT的節點；ISIS把前綴作爲葉子。 ISSI的SPF算法要簡單一些，另外ISIS把前綴作爲SPT的葉子，因此在葉子發生變化時可以使用部分路由計算（PRC）來更新葉子而不需進行SPF運算。 |
ISIS接口cost值爲0~63，對鏈路層區分不夠，且一個網絡的metric達到1024就認爲不可達（IEFT在RFC3784中擴大了const的取值範圍和最大metric）； OSPF接口cost值爲0~1024，一個網絡的metric達到65535才認爲不可達。 | ||
ISIS開銷類型比OSPF複雜。 ISIS開銷分爲：narrow、narrow-compatible、wide、wide-compatible、compatible | ||
性能比較 | 無環路，收斂快，支持大規模網絡應用（200臺以上） | OSPF提倡劃分區域；ISIS一般使用單區域 |
ISIS採用TLV結構，擴展性更好 | ||