研究一些隨機的因素，主要是講究效率問題。
語句一：
select * from users order by rand() LIMIT 1
MYSQL手冊裏面針對RAND()的提示大概意思就是，在 ORDER BY從句裏面不能使用RAND()函數，因爲這樣會導致數據列被多次掃描，導致效率相當相當的低，效率不行，切忌使用。
－－－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
語句二：
SELECT * FROM users AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * ((SELECT MAX(userId) FROM `users`)-(SELECT MIN(userId) FROM users))+(SELECT MIN(userId) FROM users)) AS userId) AS t2 WHERE t1.userId >= t2.userId ORDER BY t1.userId LIMIT 1
執 行該sql語句，用時0.031s，效率非常好。當把”LIMIT 1“改爲了”LIMIT 100“ 隨機取一百條記錄，用時0.048s。可是就在此時問題出現了，發現結果好像不是隨機的。爲了驗證結果，又執行了N次，的確不是隨機的。問題出現 在”ORDER BY t1.userId“這裏，按userId排序了。隨機取一條記錄還是不錯的選擇，多條就不行了啊。
－－－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
語句三：
SELECT * FROM users WHERE userId >= ((SELECT MAX(userId) FROM users)-(SELECT MIN(userId) FROM users)) * RAND() + (SELECT MIN(userId) FROM users) LIMIT 1
執行該sql語句，用時0.039s，效率也是非常好。接着把”LIMIT 1“改爲了”LIMIT 10000“，用時0.063s。經過多次驗證，得出的結果都是隨機的。
－－－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
結論：語句一效率不行，切忌使用。隨機獲得一條記錄，語句二是相當不錯的選擇，採用JOIN的語法比直接在WHERE中使用函數效率還是要高一些的。語句三也不錯，隨機獲得多條記錄的首選。