這個僅2分多鐘的短片，平凡的視角，卻十足動容。
故事開頭，一對父子來吃麪。父親是個盲人，兒子揹着小書包，看起來不到10歲。待父親在矮桌旁坐好，孩子自行來到麪攤老闆跟前，大聲地說：來兩碗牛肉麪。轉眼，他又悄悄地跟老闆說，只要一碗牛肉麪，另一碗素面。孩子從包裏的塑料袋裏小心翼翼地數出幾張付賬，表明換面只是因爲積蓄不多。
兩碗麪很快端上來了。當然，擺在父親面前的是牛肉麪。父親沒有急着吃，而是小心的夾起肉，往兒子碗裏送，還不忘鼓勵兒子好好學習，將來成才。兒子顯然也習慣了父親的做法， 又悄悄夾起幾塊肉，放回父親碗裏。
麪攤老闆娘看到了這一幕，明白了父子倆的窘境。更多地，應該是被父子間的相互照顧感動了，她主動地贈送一碗牛肉。
兩父子雖然感到意外，但還是道謝後收下了。離開前，小男孩還小心地把剩下的牛肉裝起來，跟以前剩下的饅頭一起，帶走。
麪攤老闆娘等兩父子離開後，來收拾餐具，卻意外的發現，碗下還壓着錢。原來兩父子默默地留下了那份牛肉錢。
短片有多處細節讓人感動。但如果影片停止在兩父子離開的時候，觀衆們最多感慨還是好人多，同情心讓世界更美好。然而，老闆娘意外發現牛肉錢的一幕，讓故事瞬間引爆更多的淚點。
多出的幾塊錢，讓人看到一個貧困的家庭，居然有如此堅強的自尊，以及異常優秀的家教。短片中父子面對老闆娘的好心，並沒有”大義凜然“地拒絕，而是成全了她的好意。禮貌，又默默地回報，行事不卑不亢。故事的主人公，讓人從同情變成欽佩。短片也讓人相信，那個小男孩長大後，必然會成爲一個”對社會有用的人“，像父親教育的那樣。
故事也應該對當前社會互助式的衆籌救助模式有所啓發。
互聯網、媒體社會欄目等讓發動大量陌生人捐款成爲可能。出現了很多令人觸動的真實，比如大爺拄着柺杖，也要親自把自己的退休金送到病人家屬手中，只因看到了媒體制作的專題節目；急救病人亟需重症搶救，承擔不起的家庭本已絕望，網上衆籌卻意外地及時解決了錢的問題。
但，衆籌中荒誕不經的事也不斷髮生，包括煽情大號喚起網民捐助熱情，卻發現受助家庭資產豐厚，只是因爲重男輕女纔像社會求助；衆籌治病的被揭露病情造假，家庭經濟造假後，受助家庭在網上破口大罵，聲稱家裏有錢又能籌到錢是自己的本事；甚至有衆籌網站爲刺激用戶數，協助僞造或自行編造衆籌項目。社會衆籌救助這兩、三年，迅速從火爆走入平靜，正是醜聞讓熱血的人們淡了心。
筆者看來，各種衆籌項目一味賣慘，卻不考量求助人的感恩之心，是當前衆籌救助模式的核心弊端。中國文化有說”大恩不言謝“，但並不代表，不說的人必會感恩。農夫與蛇，以怨報徳的事例，不僅慘痛，更可怕的是，太常見。
是應該優先資助最慘的人，還是最值得的人？ 我們是要因同情而出手，還是爲受助人可敬的靈魂而幫他？ 當前的現實，明顯偏向前者。但偏向後者的衆籌模式有更多益處，更可能讓社會參與救助的民間資源和意願繼續成長，而不是被浪費或傷害後不斷萎縮；讓值得受助的人被及時救起，而不是讓覺得"寧負天下人”的人膨脹貪婪。
筆者以爲，要幫助篩選更有價值的衆籌項目，當前模式缺乏幾個環節，包括：
一、缺乏受助人背景的說明
衆籌項目應增加受助人親友、同事、或鄰居的對其的評價。此人對社會做了哪些貢獻？他/她的存在對周圍人有什麼意義？ 最低限度，公衆得瞭解到此人的存在是不斷創造麻煩，還是帶給周圍友善和積極。
二、缺乏求助人對受助後做出回報的承諾
受助人，以及代受助人籌資的親友，應對受助後，回報公衆的行爲有一定的承諾和計劃，無論是陸續歸還捐助還是努力幫助其他人。雖然這點看起來很俗氣，卻能有效幫助不明真相的陌生人，分辨真正值得幫助的人。
受助人肯承諾，他/她至少是個有擔當的人，不會以爲受幫助是理所當然的，或者大家欠他的。受助人的親友勇於爲受助人背書，更能真實表達最親近的人挽救受助人的決心。
更重要的一點，自書的承諾，能作爲公衆跟蹤項目實施效果的基石，也激勵受助人及其親友，加入到互幫互助的隊伍中來，把善意更多的傳遞下去。這也是當前衆籌救助模式缺乏的第三點重要組成。
三、缺乏對項目後續的受助人情況的跟蹤
當前的項目，捐到錢後，最多說錢花了，人治好了，或者沒治好，就到此爲止。錢沒花完退回公衆的，似乎已經是很驚奇的新聞，更罕見受助人在隨後也參與公益的報道。如果在籌資當時，要求邱主任的自書承諾，籌款後就可有明確的指標，幫助人們持續關注因自己的參與引發的社會風氣變化。
網上要持續地公佈受助人對自行承諾的後續兌現情況，也可以檢驗出那些只想受助，不想回報社會或他人的人。以後，公衆至少可以選擇少投或不投這樣的項目。
社會力量雖然強大，但參與的個人都是凡人。必須有更鼓勵加入互助的新模式和機制存在，才能讓社會自發互助走得更遠。
最後轉載一下那個“人窮志不短”的感人短片： https://www.iqiyi.com/v_19rr221ijs.html