MSAP vs SD-WAN:專線方案孰優孰劣

目前IT、CT融合是大勢所趨,基於雲、視頻等等新的行業需求正在不斷出現,世界各大運營商、互聯網公司、IT企業、通信設備廠家及衆多初創公司都在規劃新一代專線解決方案。目前有種說法是sd-wan在專線服務質量上可以與現有專線相同,但是價格低,開通快,因此sd-wan可以取代現有SDH/MPLS專線解決方案,成爲大一統專線解決方案行業標杆。但事實是否是這樣呢?如果不是,那什麼樣的技術方案纔是真正最優的?

目前,在中國服務於現網的專線解決方案是基於SDH技術的MSAP。MSAP本身不是ITU-T國際標準,而是中國專線行業標準。在行業標準沒有推出之前,市面上幾百家公司做着自己獨有的專線解決方案,MSAP是其中之一,並且是最受歡迎的方案。後來MSAP方案被中國通信標準委員會採納作爲行業專線標準。國外到目前爲止是沒有MSAP這個概念的。

基於SDH技術的MSAP具體組網如下圖所示:

基於SDH技術的MSAP主要是局端和遠端設備及廠家網管組成,局端放置在運營商機房,遠端設備放置在用戶側。局端之間通過SDH傳輸網連接,就是現在提到的overlay方式穿通了。

國際上專線解決方案乏善可陳,sd-wan結合了NFV技術以及SDN思想來提供專線,所以最近幾年sd-wan一經推出,立刻受到大量追捧。

sd-wan架構如下圖所示:

sd-wan只要具有VPN牌照的公司都可以開展運營。主要由POP點和終端及控制器(網管)組成,POP點與MSAP局端設備作用完全一樣,POP點及雲之間連接依託運營商傳輸網絡進行穿通;終端與MSAP遠端設備作用完全一樣,部署在客戶側,基於互聯網/4G的接入方式,降低最後幾公里光纖部署成本,同時縮短光纖開通的時間。在安全上採用IPSEC機制來保證。

sd-wan在組網理念上與基於sdh技術的msap是一樣的,穿通中間網絡;同時設備及網管不解耦,在網管北向上進行對接,這點也是一樣的。只是在運營過程中,容易被設備/技術提供商綁定太死。

查看更多內容

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章