設在盧森堡的歐洲法院（CJEU）裁定，即使在沒有將相關內容認定爲非法內容的國家中，也可以要求Facebook和其他平臺遵守在全球範圍內刪除內容的要求。法院在一份聲明中說：“歐盟法律並不阻止像Facebook這樣的託管平臺奉命刪除與之前宣佈爲非法內容相同的，在某些情況下等效的評論。”
Facebook被迫在全球刪除內容Facebook被迫在全球刪除內容
“此外，在相關國際法的框架內，歐盟法律並不排除此類禁令在全球範圍內產生影響。”
該法院一週前對谷歌表示，他們不必在全球範圍內遵守歐洲的“被遺忘權，因爲法院正視圖瞭解內容平臺應該承擔多少責任。言論自由倡導者對此表示讚賞。
在谷歌案中，法院認爲刪除個人數據的權利不是絕對的，也應考慮信息自由問題。
針對Facebook的裁決僅限於法院命令，不適用於普通的用戶投訴。
被遺忘權的影響僅限於搜索引擎谷歌，而週四的裁決卻具有更廣泛的影響，因爲它可以應用於任何促進在線交易的社交平臺、搜索引擎、寬帶訪問提供商和公司。
Facebook抨擊了這一決定，認爲社交平臺的作用不是監視、解釋和消除在任何特定國家可能違法的言論。
“這破壞了一個國家無權將其法律強加給另一國家的言論的長期原則。這也將令互聯網公司承擔更多義務，需要主動監視內容，然後解釋其是否與被認定爲非法的內容等同。”
“爲了獲得這項權利，國家法院必須對‘相同’和‘等效’在實踐中的含義做出非常明確的定義。我們希望法院採取相稱和審慎的方法，以避免對言論自由產生令人生畏的影響。”
英國人權組織Article 19支持Facebook，稱這可能導致社交平臺安裝自動過濾器以篩選出內容。
“這將開創一個危險的先例，一個國家的法院可以控制另一個國家的互聯網用戶可以看到的內容。這可能容易遭到濫用，特別是那些人權記錄薄弱的地方。
Facebook之所以面臨這一局面，最早源於奧地利綠黨議會主席艾瓦·格勞琴-皮澤科（Eva Glawisching-Piesczek）在奧地利法院起訴該公司，要求其刪除用戶發表的誹謗性評論並刪除對等的主張。
格勞琴的律師對此判決表示歡迎。她對奧地利國家廣播公司ORF表示：“歐洲法院對這一問題表明立場，認爲必須建立和加強促進個人權利的手段。”
“主要不是爲了（在判決生效後）減少仇恨內容，而是讓人們意識到我們可以成功地捍衛這一點，並且可以更多地利用這種權利，這將增強我們所有人在打擊網上仇恨方面的能力。”
更多linux諮詢請查看www.linuxprobe.com