文章來源地址：http://www.cnblogs.com/anpengapple/p/6507271.html
這個一直都想寫，但是因爲這個點比較小，所以一直懶得動手。不過還是補上吧，留着早晚是個禍害。
round函數很簡單，對浮點數進行近似取值，保留幾位小數。比如:
>>> round(10.0/3, 2)3.33>>> round(20/7)3
第一個參數是一個浮點數，第二個參數是保留的小數位數，可選，如果不寫的話默認保留到整數。
這麼簡單的函數，能有什麼坑呢？
1、round的結果跟python版本有關
我們來看看python2和python3中有什麼不同：
$ pythonPython 2.7.8 (default, Jun 18 2015, 18:54:19) [GCC 4.9.1] on linux2Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.>>> round(0.5)1.0
$ python3Python 3.4.3 (default, Oct 14 2015, 20:28:29) [GCC 4.8.4] on linuxType "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.>>> round(0.5)0
好玩嗎？
如果我們閱讀一下python的文檔，裏面是這麼寫的：
在python2.7的doc中，round()的最後寫着，"Values are rounded to the closest multiple of 10 to the power minus ndigits; if two multiples are equally close, rounding is done away from 0." 保留值將保留到離上一位更近的一端（四捨六入），如果距離兩端一樣遠，則保留到離0遠的一邊。所以round(0.5)會近似到1，而round(-0.5)會近似到-1。
但是到了python3.5的doc中，文檔變成了"values are rounded to the closest multiple of 10 to the power minus ndigits; if two multiples are equally close, rounding is done toward the even choice." 如果距離兩邊一樣遠，會保留到偶數的一邊。比如round(0.5)和round(-0.5)都會保留到0，而round(1.5)會保留到2。
所以如果有項目是從py2遷移到py3的，可要注意一下round的地方（當然，還要注意/和//，還有print，還有一些比較另類的庫）。
>>> round(2.675, 2)2.67
python2和python3的doc中都舉了個相同的例子，原文是這麼說的：
NoteThe behavior of round() for floats can be surprising: for example, round(2.675, 2) gives 2.67 instead of the expected 2.68. This is not a bug: it’s a result of the fact that most decimal fractions can’t be represented exactly as a float. See Floating Point Arithmetic: Issues and Limitations for more information.
簡單的說就是，round(2.675, 2) 的結果，不論我們從python2還是3來看，結果都應該是2.68的，結果它偏偏是2.67，爲什麼？這跟浮點數的精度有關。我們知道在機器中浮點數不一定能精確表達，因爲換算成一串1和0後可能是無限位數的，機器已經做出了截斷處理。那麼在機器中保存的2.675這個數字就比實際數字要小那麼一點點。這一點點就導致了它離2.67要更近一點點，所以保留兩位小數時就近似到了2.67。
以上。除非對精確度沒什麼要求，否則儘量避開用round()函數。近似計算我們還有其他的選擇：
使用math模塊中的一些函數，比如math.ceiling（天花板除法）。
python自帶整除，python2中是/，3中是//，還有div函數。
字符串格式化可以做截斷使用，例如 "%.2f" % value（保留兩位小數並變成字符串……如果還想用浮點數請披上float()的外衣）。
當然，對浮點數精度要求如果很高的話，請用嘚瑟饃，不對不對，請用decimal模塊。
就醬。
來源地址：http://www.cnblogs.com/anpengapple/p/6507271.html