1.關於拼sql語句執行與直接執行存儲過程的效率比較
最近對於一箇舊的程序的導入進行優化，不過由於這個導入程序原來是直接在程序中使用拼SQL語句執行導入，執行時間較長，一般要十分鐘左右。
1）在程序代碼中拼sql語句，類似代碼如下：
System.Data.OleDb.OleDbCommand Command=conn.CreateCommand();
Command.CommandTimeout=0;
Command.Transaction=trans;
Command.CommandType=CommandType.Text;
string sql="";
for(int i=0;i<IWo_Img.Count;i++)
{
Wo_Img=IWo_Img[i] as EMS_EDI_WO_IMG;
Wo_ImgDb.Wo_No=Wo_Img.Wo_No;
Wo_ImgDb.Comp_No=Wo_Img.Comp_No;
Wo_ImgDb.Take_Date_=Wo_Img.Take_Date;
Wo_ImgDb.Ems_No= ems_no;
Wo_ImgDb.Process_No=Wo_Img.Process_No;
Wo_ImgDb.Item_No_=Wo_Img.Item_No;
Wo_ImgDb.Take_Type_=Wo_Img.Take_Type;
Wo_ImgDb.Qty_=Wo_Img.Qty.ToString();
Wo_ImgDb.Unit_=Wo_Img.Unit;
Wo_ImgDb.Pcno=pcsum;
sql ="insert into EMS_EDI_WO_IMG(WO_NO,COMP_NO,Take_Date,PROCESS_NO,Item_No,Take_Type,Qty,Unit,EMS_NO,PCNO) " +
" values('"+Wo_ImgDb.Wo_No +"','"+Wo_ImgDb.Comp_No+"','"+Wo_ImgDb.Take_Date_+"','"+Wo_ImgDb.Process_No+"','"+Wo_ImgDb.Item_No_+"','" +
Wo_ImgDb.Take_Type_ +"','"+Wo_ImgDb.Qty_+"','"+Wo_ImgDb.Unit_+"','"+Wo_ImgDb.Ems_No+"','"+Wo_ImgDb.Pcno+"'"+
")";
Command.CommandText=sql;
Command.ExecuteNonQuery();
this.m_Actor.ShowCurrentValue(j+1);
j=j+1;
if((j%1000==0) && (j!=0))
{
this.m_Actor.ShowMessage("成功導入1000條工單領料信息數據!");
}
}
Command.Dispose();
}
執行5次，每次執行時都重啓一下數據庫，每次導入8000條數據，執行時間爲：
第一次：費時0分2秒609毫秒
第二次：費時0分2秒375毫秒
第三次：費時0分2秒421毫秒
第四次：費時0分2秒562毫秒
第五次：費時0分2秒437毫秒
2）使用存儲過程來插入數據，代碼如下：
System.Data.OleDb.OleDbCommand Command=conn.CreateCommand();
Command.CommandTimeout=0;
Command.Transaction=trans;
Command.CommandType=CommandType.StoredProcedure;
Command.CommandText="SP_InsWOImgList";
System.Data.OleDb.OleDbParameter [] parameters={
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("wono",OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("tradeCo",OleDbType.VarChar,10) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("takeDate",OleDbType.VarChar,12) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("processNo",OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("itemNo",OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("takeType",OleDbType.VarChar,10) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("qty",OleDbType.VarChar,50) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("unit",OleDbType.VarChar,10) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("pcno",OleDbType.Integer,4) ,
new System.Data.OleDb.OleDbParameter("emsno",OleDbType.VarChar,12) };
for(int i=0;i<IWo_Img.Count;i++)
{
Wo_Img=IWo_Img[i] as EMS_EDI_WO_IMG;
Command.Parameters.Clear();
Wo_ImgDb.Wo_No=Wo_Img.Wo_No;
Wo_ImgDb.Comp_No=Wo_Img.Comp_No;
Wo_ImgDb.Take_Date_=Wo_Img.Take_Date;
Wo_ImgDb.Ems_No= ems_no;
Wo_ImgDb.Process_No=Wo_Img.Process_No;
Wo_ImgDb.Item_No_=Wo_Img.Item_No;
Wo_ImgDb.Take_Type_=Wo_Img.Take_Type;
Wo_ImgDb.Qty_=Wo_Img.Qty.ToString();
Wo_ImgDb.Unit_=Wo_Img.Unit;
Wo_ImgDb.Pcno=pcsum;
parameters[0].Value=Wo_ImgDb.Wo_No;
parameters[1].Value=Wo_ImgDb.Comp_No;
parameters[2].Value=Wo_ImgDb.Take_Date_;
parameters[3].Value=Wo_ImgDb.Process_No;
parameters[4].Value=Wo_ImgDb.Item_No_;
parameters[5].Value=Wo_ImgDb.Take_Type_;
parameters[6].Value=Wo_ImgDb.Qty_;
parameters[7].Value=Wo_ImgDb.Unit_;
parameters[8].Value=Wo_ImgDb.Pcno;
parameters[9].Value=Wo_ImgDb.Ems_No;
for (int k=0;k<10;k++)
{
Command.Parameters.Add(parameters[k]);
}
Command.ExecuteNonQuery();
this.m_Actor.ShowCurrentValue(j+1);
j=j+1;
if((j%1000==0) && (j!=0))
{
this.m_Actor.ShowMessage("成功導入1000條工單領料信息數據!");
}
}
Command.Dispose();
}
執行5次，每次執行時都重啓一下數據庫，每次導入8000條數據，執行時間爲：
第一次：費時0分1秒531毫秒
第二次：費時0分1秒656毫秒
第三次：費時0分1秒533毫秒
第四次：費時0分1秒542毫秒
第五次：費時0分1秒551毫秒
存儲過程執行/程序中拼sql語句執行
7813/12404=62.99%
程序中拼sql語句執行/存儲過程執行
12404/7813=158.76%
最後得出結論，存儲過程的執行效率要比在程序中拼sql語句的執行效率要高。不過如果總的執行時間很長，如10分鐘或是20分鐘，這樣節省的時間
對用戶來說可能沒什麼太大的感覺，例如由原來的20分鐘，縮短到12-13分鐘，如果不卡表比照，沒什麼感覺的。只有當原來是2個小時的導入時間，
現在只要1個小時多一點，這時纔會有明顯的感覺。至於最後使用哪種方式，自己選擇，如果導入時間在20分鐘以內，如果不要求性能與效率，
哪種方式都差不多
