阿里雲RDS vs 自建MySQL,這篇評測終結你的選擇困難症!

簡介: 雲,爲IT基礎設施的構建帶來很大的便利性。數據庫,作爲雲中非常重要的一類產品,正有越來越多的客戶選擇使用。但在使用雲端數據庫時,經常有兩類做法:一是通過ECS自建數據,二是直接使用雲提供的數據庫產品。那麼這兩類做法,有什麼差異?用戶又該如何選擇呢?

 

本文作者:韓鋒,阿里雲數據庫高級產品專家

 

下面通過在阿里雲平臺的一組測試,給你帶來答案!

1. 測試概述

本測試對比了阿里雲中ECS自建數據庫(5.7/8.0版本)和RDS通用實例,在OLTP讀寫混合模型下的性能。測試使用了標準的sysbench 1.0工具,選擇規格是用戶最普遍使用的4核16GB規格數據庫,其中innodb_buffer_pool_size =12G。

1).測試場景

一共測試了3個場景,分別爲:

  • 內存命中型(CPU先到達瓶頸)150張表,每張表25000行數據,數據量大約2GB。
  • 小規模IO型(CPU先到達瓶頸)150張表,每張表120萬行數據,數據量大約50GB。
  • 大規模IO型(IOPS先到達瓶頸)150張表,每張表500萬行數據,數據量大約200GB。

2).測試結論

  • 在CPU先到達瓶頸的場景下,RDS通用實例相比於ECS本地盤自建,性能優勢比較大。
  • 在IOPS先到達瓶頸的場景下,RDS通用實例相比於ECS本地盤自建,性能優勢不大。
  • 在3個場景中,RDS通用實例相比於ECS本地盤自建,均有一定的性能優勢,且整體表現穩定。

2. 測試環境

測試環境.jpg

  • ECS自建環境的MySQL,採用了主從架構。
  • RDS採用4C 16GB,本地SSD,高可用版通用型,主從架構。
  • ECS自建MySQL與RDS,使用了相同的配置模板。

3. 測試數據(場景:內存命中型)

1).MySQL5.7 高性能模板

3.1.png

  • 在不同併發條件下,RDS均較ECS自建MySQL性能更優。
  • 在低併發(併發度=16)條件下,RDS性能表現更爲突出。其QPS指標比ECS本地盤高87%。
  • 開源MySQL沒有線程池功能,高併發下抖動大。

2).MySQL8.0 高性能模板

3.1.2.png

  • 在不同併發條件下,RDS均較ECS自建MySQL性能更優。
  • 在低併發(併發度=16)條件下,RDS性能表現更爲突出。其QPS指標比ECS本地盤高70%。
  • 開源MySQL沒有線程池功能,高併發下抖動非常大,基本處於不可用狀態。

4. 測試數據(場景:小規模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

3.2.1.png

  • 在不同併發條件下,RDS均較ECS自建MySQL性能更優。
  • 在低併發(併發度=16)條件下,RDS性能表現更爲突出。其QPS指標比ECS本地盤高107%。
  • 開源MySQL沒有線程池功能,高併發下抖動非常大。

2).MySQL8.0 高性能模板

3.2.2.png

  • 在不同併發條件下,RDS均較ECS自建MySQL性能更優。
  • 在低併發(併發度=16)條件下,RDS性能表現更爲突出。其QPS指標比ECS本地盤高82%。
  • 開源MySQL沒有線程池功能,高併發下抖動非常大,基本處於不可用狀態。

❖ CPU先達到瓶頸

iops.png

  • 16個併發時,RDS的cpu開始打滿。整個壓測過程中,IOPS並未到達瓶頸。
  • ECS本地盤的監控信息顯示,讀和寫的IOPS一直在3000左右,峯值讀3000,寫6000左右。

5. 測試數據(場景:大規模IO型)

1).MySQL5.7 高性能模板

3.3.1.png

  • 在不同併發條件下,RDS均較ECS自建MySQL性能佔優。
  • 因爲RDS的IOPS先到達瓶頸。整個壓測過程中,RDS的QPS相對於ECS本地盤的優勢不是太大,高10%左右。
  • 讀寫IOPS較大,ECS+ESSD雲盤的性能劣勢可以體現出來。
  • 開源MySQL沒有線程池功能,高併發下抖動非常大。

❖ IO先達到瓶頸

3.3.11.png

  • 壓測過程中,RDS的cpu未用滿。IOPS到達瓶頸,物理讀維持在6000左右。

iops.png

  • ECS本地盤,IOPS超過了RDS的使用限額(7000)。
  • ECS的CPU可以用滿。

2).MySQL8.0 高性能模板

3.3.2.png

  • RDS在IO壓力很大下,性能表現依然平穩。
  • 因RDS的IOPS先到達瓶頸。壓測過程中,RDS的QPS相對於ECS本地盤的優勢沒有上一場景大。
  • 讀寫IOPS較大,ECS+ESSD雲盤的性能劣勢凸顯,衰減嚴重。
  •  
  • 開源MySQL8.0在高IO情況下,性能退化嚴重。

6. 從測試中獲得...

通過上述測試數據可以看出,RDS較ECS自建模式在性能表現上更爲出色。這主要是基於雲廠商多年在數據庫領域的實踐深度優化所得。當然,用戶在做選擇時,不能僅僅依據性能表現,而應該基於更多維度考量。下表簡列一二,供各位參考。

對比.jpg

  • RDS本身具有極高的可用性,自建方式需用戶維護。
  • 外圍功能(例監控、備份、優化等),自建方式需用戶構建。
  • 自建方式的自主性較大,用戶可定製化自身需求。

BTW:如何獲得高性能參數模板

在購買RDS步驟“實例配置”中,可在如下位置選擇“高性能參數模板”

param.png

發佈了270 篇原創文章 · 獲贊 907 · 訪問量 46萬+
發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章