哥的時代已經遠去。不要迷戀哥，哥只是個傳說。
先枚舉一下我acm生涯的歷程。（詳細見以前的日誌）
08.11 參加了topcoder中國賽，用vb打，醬油。
09.04 隨便拉了兩個人蔘加京華網洛杯校賽，醬油。
09.06 聽說軟件學院在選拔，過去，主考是滿大牛，改卷是軍哥哥，還是醬油。
09.10 聽說軟件學院在宣講，過去，主講是黃翰老師，我說我在poj刷題70，被鄙視。
09.10 開始參加軟件學院周賽，初級組第一場，醬油。
09.11 n場之後，初級組第一名，跳到高級組。
09.11 高級組第一場，好長的題目，醬油。
09.11 最後一場周賽組隊賽，醬油。
10.02 lily和duolon說缺人，把我要去了，archer成立。
10.03 京華網絡杯校賽二等獎，拿錢，lily退出，煎餅加入。
10.04 華師校賽，跟duolon，煎餅合練，第10名。
10.04 亞信杯二等獎，拿錢。
10.04 亞信杯第二天，珠海區區域賽第四名。
10.05 省賽，煎餅退出，lovekid加入，第60幾名，三等獎。
10.06 lovekid退役，秋波加入。
10.09 亞洲預選賽哈爾濱賽區，銅獎第三，秋波退役。
10.11 軍哥哥加入，隊名改爲sniper，亞洲預選賽福州賽區，拿金第十三名。
11.04 archer最原始三個人lily、duolon復出華師賽、3場校賽（忘了過程了），珠海賽第4。
11.05 省賽第7。
11.07 archer解散，遠赴杭州實習。
11.10 加入goahead，跟隨軍哥哥遠赴北京參加亞洲預選賽北京賽區，拿銀（最後變成銅了，莫名其妙）
11.11 亞洲預選賽福州賽區，拿金第十四名（最後好像變成第十三了），沒出線，退役。
關於大牛神牛，個人不接收任何膜拜，拿金並不能說明很強，只能說明付出了有了回報、大學四年木有白過。個人認爲能夠作爲大牛的，不是那種不斷艱苦刷題的人，也不是那種手上腳上掛滿牌子的人，真正的大牛，是那種能夠對整個團隊的提升做出貢獻的人。從這個意義上，我不是大牛，軍哥哥也不是，lovekid和lily給軟件學院的acm人才培養做出巨大的貢獻，他們纔是大牛，包括軟件學院學術部支持acm的童鞋們，大家應該給他們掌聲。
其實我很鄙視那些一整天都膜拜來膜拜去的人，沒啥好膜拜的，沒什麼實質性的東西，羨慕嫉妒恨是常有的事，但如果天天掛在嘴邊就太虛僞了。時間長了略顯無聊，正事不說，說寫廢話。特別是某些羣，說廢話的人多了，就算有很多大牛，也無限被人厭惡。
關於個人能力，我是靠着數學能力入隊的，在隊類定位也是一個在後面放冷箭的火槍手。後來的隊伍都存在一個血暴長的力量型英雄，也不用我去堵在前面，偶爾前面的英雄血低急着補血纔過去頂一陣子，以致於後來很多人都不知道我出了多少裝備。我比較熱衷於topcoder，曾經有一場排到三十幾名，我的rate也曾經到了1900多，那個時候還正在幻想着變紅色logo。不過幾場由於悲劇的網速，我的rate狂掉，現在也沒啥激情去打了。除了數學，其他能力屬於中等水平，偶爾出出模擬題，圖論題，dp題。不過，工程能力就沒法跟軟件學院的童鞋們相比了。這也是我不斷面試被鄙視的原因。
關於訓練，曾經有段時間我刷題也是很誇張的，夜以工作繼日的。後來發現做了很多重複的工作，因爲畢竟算法就那麼幾個，但是題庫卻是驚人的大。做着做着就變成了貼模板+刷數量，實在很無聊，poj的賬號刷到400就停止了，以後也沒有專門的去刷題，偶爾無聊找點題打打。各種比賽是必出現的，什麼poj，zoj，hoj，foj，topcoder，codeforce，只要有時間就出動。打比賽比做題有趣多了，有時間壓力，有來自外界的壓力，有激情，題目質量好等等。
在我看來，確實沒有必要爲了一個比賽天天刷題，搞得像是考試一樣。acm比賽注重的是思維能力，大可以帶着一個題出去逛街，邊走邊想，不要用模板，不要看報告，好好想想，理論上ac也就可以了。對一個題，如果你能做到這個題給你有啓發或者是對你有提升，你就成功了，題海戰術總是不可取的。建議訓練的題目：topcoder，usaco，codeforce，歐洲區域賽的題目，不建議訓練的題目：trick特別多的題，無聊的題，猜密碼之類的題，純粹是難到浪費時間的題。
關於acm，我總感覺現在的比賽跟外界脫節了，更像是一個一羣人在玩的盛會。看題目內容，算法沒有什麼創新，一堆人在比拼模板，acm-icpc全稱是大學生算法設計大賽，重點是設計，然而現在的比賽很少有設計的影子，比的是手速模板什麼的。然後可恨的是，出現卡trick卡得很嚴重的題目。可能出題者認爲要設計一兩個trick卡死大家增加趣味性，但是我們千里迢迢還有交了那麼多錢參加一個算法設計比賽，然後被trick卡死？trick是算法範疇麼？很多人會說你的程序嚴謹性也是算法的一個標準，但是，有沒有想過，程序嚴謹性應當是指數據邊界問題，現實中，數據邊界問題確實是程序員設計師的問題，但是如果遇到需求描述不明確的項目，然後出現bug了，項目經理指責程序員設計師說不符合要求，那這個項目經理肯定被罵死了。是吧？如果題目描述不明白，誰的責任？難道需要選手買單嗎？弄得現在都在猜測出題者的意圖。猜測？這個詞好像是在考試中才會出現的詞吧。至於故意弄幾個陷阱讓大家掉進去。。。
題目質量我還是比較佩服百度之星的比賽的，從現實的技術問題中尋找解決方案。我記得今年百度之星有一個題目講的是分佈式存儲系統，一個文件有3個副本，如果某些機器掛掉了，文件需要怎麼樣複製花費最小？雖然這個題目還是比較理想化，但是他已經把現實中需要處理的問題分離出來了。一個文件3個副本的分佈式存儲系統，大家有印象麼？
topcoder上面也有非算法比賽的，記得有一個是給你一張圖片，問裏面有多少輛車子。典型的模式識別，其實這種題目未來可以拿來給acmer比賽用。
回到現在的acm上，搞過acm的人比一般人思維活躍，面試有優勢，但不建議搞死在這裏，畢竟acm離實際應用還是比較遠的，離科研也比較遠。
再次感謝軟件學院黃翰老師，lily，duolon，以及各位共同成長的acmer。
轉載自：http://www.cnblogs.com/scut-DELL/archive/2011/12/03/2272860.html
無限膜拜獅兇！！！
