這是昨天我跟天意在一次閒聊中一次有起的討論，標籤接口真有那麼重要嗎？比如說很多初學者認爲java.io.Serializable這樣的接口，很多時候可用可不用，不用一樣能執行對象系列化功能。
爲此，我們通過一個通俗而有趣的示例！這個示例是設計一個獵人，其持有一把智能獵槍，這就是說這把獵槍會自動識別人類，若發現瞄準的目標是人類，就不會開火，而其它的任何事物都通殺。
爲此，我們使用了下面三個接口：
一個用來表示萬事萬物的SomeThing
public interface SomeThing {}
人類的接口：
public interface Humans extends SomeThing {}
動物的接口：
public interface Animals extends SomeThing {}
然後是一系列的實現：
中國人：
public class Chinese implements Humans {}
日本人：
public class Japanese {}
狗：
public class Dog implements Animals {}
妖怪(他很聰明，給自己帖上了人的標籤)：
public class Monster implements Humans {}
下面這個程序的核心部分，獵人類及客戶端程序：
public class Hunter {
public void fire(Object target)
{
if(target instanceof Humans)
{
System.out.println("這下完了，打中了一個人，該去坐牢了！");
}
else
{
System.out.println("恭喜你，打中了一隻動物!");
}
}
//智能的槍
public void intelligentFire(Object target)
{
if(target instanceof Humans)
{
return;
}
System.out.println("開了一槍!"+target.getClass());
//下面進行秒殺等相關處理
//銷燬他
target=null;
}
public static void main(String[] args)
{
Hunter hunter=new Hunter();
Object[] objects = new Object[]
{
new Dog(),new Japanese(),new Japanese(),new Chinese(),new Monster(),new SomeThing(){}
};
for(int i=0;i<objects.length;i++)
hunter.intelligentFire(objects[i]);
}
}
運行程序，你會發現輸出類似下面結果：
開了一槍!class springroad.demo.taginterface.Dog
開了一槍!class springroad.demo.taginterface.Japanese
開了一槍!class springroad.demo.taginterface.Japanese
開了一槍!class springroad.demo.taginterface.Hunter$1
由此可見，智能獵槍瞄準6個目標，開了4槍。只對Chinese、及Monster的實例沒有開槍。因爲這裏討論的是標籤接口，雖然Humans沒有任何方法，但從智能獵槍的角度來看，他就是通過這個標籤來判斷是否可以開火的。他不用管也管不了目標的層次等級關係（比如Japanese肯定很非常鮮明等級結構)，即繼承關係。他也管不了目標的來自於哪兒。比如，是用new操作符創建，還是從容器中取，或者是從網絡某個地方加載一個。
Hunter只是制訂了一個簡單的規則，你要想不讓我的槍對你開火，你就必須在自己身上帖上一個Humans的標籤。也就是說你必須遵守這個規則。
現在回過頭來看，因爲妖怪Monster真身應該是一條蛇或其它什麼動物，但是他懂得Hunter制訂的規則，於在巧妙的給自己帖上了一個Humans的標籤，以致於欺騙了我們的智能獵槍。
而Japanese則自認爲自己了不起，不按規則辦事，我就不理你Hunter制訂的規則，什麼Humans標籤，我就是不用。於是放到我們的程序中當然就只有挨殺的份了。
由此可見，空接口(標籤接口)的重要性，在像本例中，給不給自己帖上標籤，這是一個性命莜關的問題。其實在OO的世界中，空接口可以算是最高的層像。
