ArrayList,LinkedList,Vestor這三個類都實現了java.util.List接口，但它們有各自不同的特性，主要如下：
一、同步性
ArrayList,LinkedList是不同步的，而Vestor是同步的。所以如果不要求線程安全的話，可以使用ArrayList或LinkedList，可以節省爲同步而耗費的開銷。但在多線程的情況下，有時候就不得不使用Vector了。當然，也可以通過一些辦法包裝ArrayList,LinkedList，使他們也達到同步，但效率可能會有所降低。
二、數據增長
從內部實現機制來講ArrayList和Vector都是使用Objec的數組形式來存儲的。當你向這兩種類型中增加元素的時候，如果元素的數目超出了內部數組目前的長度它們都需要擴展內部數組的長度，Vector缺省情況下自動增長原來一倍的數組長度，ArrayList是原來的50%,所以最後你獲得的這個集合所佔的空間總是比你實際需要的要大。所以如果你要在集合中保存大量的數據那麼使用Vector有一些優勢，因爲你可以通過設置集合的初始化大小來避免不必要的資源開銷。
三、檢索、插入、刪除對象的效率
ArrayList和Vector中，從指定的位置（用index）檢索一個對象，或在集合的末尾插入、刪除一個對象的時間是一樣的，可表示爲O(1)。但是，如果在集合的其他位置增加或移除元素那麼花費的時間會呈線形增長：O(n-i)，其中n代表集合中元素的個數，i代表元素增加或移除元素的索引位置。爲什麼會這樣呢？以爲在進行上述操作的時候集合中第i和第i個元素之後的所有元素都要執行(n-i)個對象的位移操作。
LinkedList中，在插入、刪除集合中任何位置的元素所花費的時間都是一樣的—O(1)，但它在索引一個元素的時候比較慢，爲O(i),其中i是索引的位置。
一般大家都知道ArrayList和LinkedList的大致區別：
1.ArrayList是實現了基於動態數組的數據結構，LinkedList基於鏈表的數據結構。
2.對於隨機訪問get和set，ArrayList覺得優於LinkedList，因爲LinkedList要移動指針。
3.對於新增和刪除操作add和remove，LinedList比較佔優勢，因爲ArrayList要移動數據。
ArrayList和LinkedList是兩個集合 類，用於存儲一系列的對象引用(references)。例如我們可以用ArrayList來存儲一系列的String或者Integer。那麼 ArrayList和LinkedList在性能上有什麼差別呢？什麼時候應該用ArrayList什麼時候又該用LinkedList呢？
三．總結
ArrayList和LinkedList在性能上各 有優缺點，都有各自所適用的地方，總的說來可以描述如下：
1．對ArrayList和LinkedList而言，在列表末尾增加一個元素所花的開銷都是固定的。對 ArrayList而言，主要是在內部數組中增加一項，指向所添加的元素，偶爾可能會導致對數組重新進行分配；而對LinkedList而言，這個開銷是 統一的，分配一個內部Entry對象。
2．在ArrayList的 中間插入或刪除一個元素意味着這個列表中剩餘的元素都會被移動；而在LinkedList的中間插入或刪除一個元素的開銷是固定的。
3．LinkedList不 支持高效的隨機元素訪問。
4．ArrayList的空 間浪費主要體現在在list列表的結尾預留一定的容量空間，而LinkedList的空間花費則體現在它的每一個元素都需要消耗相當的空間
可以這樣說：當操作是在一列 數據的後面添加數據而不是在前面或中間,並且需要隨機地訪問其中的元素時,使用ArrayList會提供比較好的性能；當你的操作是在一列數據的前面或中 間添加或刪除數據,並且按照順序訪問其中的元素時,就應該使用LinkedList了。
所以，如果只是查找特定位置的元素或只在集合的末端增加、移除元素，那麼使用Vector或ArrayList都可以。如果是對其它指定位置的插入、刪除操作，最好選擇LinkedList。
原文：http://www.androidstar.cn/arraylist、vector、linkedlist的區別及其優缺點？/
