轉載於：http://blog.chinaunix.net/uid-316679-id-3436679.html
最近遇到個HA無法成功切換的案例，覺得有點意思，和大家分享一下。系統的拓撲圖簡單示意如下：
A機與B機都運行着各自的數據庫或應用服務，採用IBM PowerHA技術實現雙機互備，當A機故障時應用或數據庫由B機進行接管，反之亦然，達到了主機硬件層面的高可用性；
另一方面，通過AIX操作系統自帶的邏輯卷管理（LVM）技術，在兩套磁盤存儲設備間建立數據鏡像，當任意一套存儲出現故障時，應用或數據庫都依然能對外提供服務，從而實現存儲層面高可用性。
這種結構雖然略顯奢侈，但對於可靠性要求非常高的系統還是有必要的。
系統的物理部署圖，如下所示：
A機、SAN交換機A和存儲 A均放置在一個機櫃A中，B機、SAN交換機B和存儲B放置在另一個機櫃B中。
某日機櫃A發生了斷電，按照設想，由於有HA保護，B機應該接管A機資源，但事實上卻沒有成功，在B機上看不到A機的SVC IP，也沒有VG資源，B機的HA似乎毫無反應，爲啥呢？明明在日常測試的時候，這套HA是好的，可以正常切換，爲啥要它工作的時候卻罷-工了呢？幸好不是生產環境，要不然必定血壓上升、心跳加速。
仔細查看了HA的日誌文件，發現B機曾經嘗試接管資源，但失敗了。能從hacmp.out中看到如下信息：varyonvg: The volume group is not varied on because physical volume is marked missing. Run diagnostics.信息其實提示的很明確了，B機在varyon vg時發現有些pv missing了，導致無法varyonvg。
爲啥有盤missing了？很簡單，因爲機櫃A發生斷電，存儲A也掉電了，而vg由A存儲和B存儲通過lvm鏡像組成，B機無法正確識別B存儲的磁盤，引起HA在接管資源時有了上述的報錯。
仔細想想，vg是lvm鏡像的，理論上講，採用force的方式是能夠varyon的，只要其中有一個存儲是可以正常工作，依舊可以提供讀寫服務，lvm鏡像本來就要達到這樣的效果啊，是不是HA不支持這種情況啊？一臺主機和一個存儲不能同時壞？
答案是否定的，HA其實也考慮到了這一點，在Change/Show Resources and Attributes for a Resource Group中對於vg，有這麼一個選項“Use forced varyon of volume group,if necessary”，使用了該選項，HA是可以強制將vg varyon的，只不過這個選項很少引起大家的注意。
