無線開發一定少不了與服務端進行交互，這自然離不開使用類似於HttpClient的工具包來發送和接受HTTP請求。常用的有一些這些：
1. Apache 的 HttpClient（Android2.3之前使用）
2. Android 簡化擴展版 HttpUrlConnection
3. Google 推出的 Volley（在Android2.3之前使用HttpClient，之後使用HttpUrlConnection）
4. Git開源項目Okhttp (使用http+SPDY協議)
5. Android-async-http
6. Retrofit(默認使用Okhttp作爲傳輸層)
7. Android Query
8. Android AsyncTask
HttpClient 與 HttpUrlConnection對比：
對於HttpClient 大家都比較熟悉，這裏就不做多餘闡述，爲什麼使用HttpUrlConnection呢？主要原因是因爲HttpClient雖然穩定，但是太龐大了，在Android上不易做升級和擴展，所以纔有了輕量級的HttpUrlConnection。HttpUrlConnection相比與HttpClient做的擴展點可以參考下面的博客。
參考：
http://blog.csdn.net/guolin_blog/article/details/12452307
http://android-developers.blogspot.com/2011/09/androids-http-clients.html
Volley中使用的也是HttpUrlConnection，那麼Volley在HttpUrlConnection上有沒有改進呢？還有待查閱相關資料。
Android自帶的AsyncTask：不推薦使用。
弊端：
1. 不支持環境改變；
2. 不能取消網絡請求；
3. 沒有簡單的方法來做併發API調用；
4. 每個時刻只能有一個AsyncTask任務可以運行；
5. ancle()方法並不會起作用；
6. Activity被銷燬，還保持Activity的引用時，可能導致內存泄露；
7. Activity reCreated時，可能導致AsyncTask的結果丟失；
8. 串行或並行的不確定性，依賴API Level的不同而不同；
AsyncTas陰暗的一面：http://bon-app-etit.blogspot.in/2013/04/the-dark-side-of-asynctask.html
OkHttp、Volley、Retrofit三者對比：
Volley的特點：
1. Volley的優勢在於處理小文件的http請求；
2. 在Volley中也是可以使用Okhttp作爲傳輸層；參考：https://plus.google.com/+JakeWharton/posts/eJJxhkTQ4yU
3. Volley在處理高分辨率的圖像壓縮上有很好的支持；
4. NetworkImageView在GC的使用模式上更加保守，在請求清理上也更加積極，networkimageview僅僅依賴於強大的內存引用，並當一個新請求是來自ImageView或ImageView離開屏幕時 會清理掉所有的請求數據。
5. Volley比Retrofit在內存錯誤處理上要更好。
Retrofit的特點：
1. 使用REST API時非常方便；
2. 傳輸層默認就使用OkHttp；
3. 支持NIO；
4. 擁有出色的API文檔和社區支持
5. 速度上比volley更快；
OkHttp的特點：
支持SPDY（請求頭壓縮、並行請求、強制SSL、服務端推送）；
三者的性能基線：
其中Volley與Retrofit的對比,參考：http://instructure.github.io/blog/2013/12/09/volley-vs-retrofit/
三者對比參考：http://stackoverflow.com/questions/16902716/comparison-of-android-networking-libraries-okhttp-retrofit-volley