BeanUtils.copyProperties比較

1.概述

在項目中遇到要將數據庫對象轉換爲領域對象，不想一個個寫set(get()),也不想自己去寫反射，於是比較了一下開源的幾個工具類。個人瞭解的有apache的BeanUtils，PropertiesUitls，還有spring的BeanUtils。糾結於哪個更合適，於是比較了一下。

 

2.比較

 

	apache PropertiesUtils	apache BeanUtils	spring BeanUtils
實現複雜度	複雜	複雜	簡單
功能特點	將源對象中和目標對象同名的屬性(淺拷貝)，同名不同類 型拋異常(checked exception)	同前，提供同名不同類型的 類型轉換並支持擴展	同PropertiesUtils
性能	3個屬性的對象，拷貝100w次 個人電腦2000ms	5000ms	600ms

 

綜上所述，個人這個case是spring的BeanUtils更合適。apache的雖然更強大(考慮的細節和分支條件更多)，

但暫時用不到，而且性能差距還是比較明顯。

 

對於轉換類爲map的describe方法，spring的Utils沒有，但很容易利用他現有方法擴展：

 

public static Map<String, Object> describe(Object source) {
        Assert.notNull(source, "Source must not be null");
        HashMap<String, Object> result = new HashMap<String, Object>();
        Class<?> clazz = source.getClass();
        PropertyDescriptor[] sourcePds = BeanUtils.getPropertyDescriptors(clazz);
        for (int i = 0; i < sourcePds.length; i++) {
            PropertyDescriptor sourcePd = sourcePds[i];
            String name = sourcePd.getName();
            if (ignoreList.contains(name)) {
                continue;
            }

            try {
                Method readMethod = sourcePd.getReadMethod();
                if (!Modifier.isPublic(readMethod.getDeclaringClass().getModifiers())) {
                    readMethod.setAccessible(true);
                }
                Object value = readMethod.invoke(source, new Object[0]);
                result.put(name, value);
            } catch (Throwable e) {
                throw new FatalBeanException("Could not copy properties from source to HashMap", e);
            }

        }
        return result;
    }

 

 

3.總結

 

首先是否用反射來拷貝，本來就是在開發速度和運行速度之間的一個權衡。考慮到性能損耗在不大（對於本應用的性能需求來說），所以選擇用反射工具。

 

對於性能，spring比較快主要是因爲邏輯簡單些，而且緩存了BeanInfo信息，同樣的類不用每次都取。也算是空間換時間，當然更激進一點，可以像fastjson一樣，用字節碼方式把每個類型對生成一個拷貝類，時間上就和直接get，set差不多了。