原文地址：http://blog.csdn.net/gc315630/article/details/5833554
1,malloc與free是C++/C語言的標準庫函數，new/delete是C++的運算符。它們都可用於申請動態內存和釋放內存。
2,對於非內部數據類型的對象而言，光用maloc/free無法滿足動態對象的要求。對象在創建的同時要自動執行構造函數，對象在消亡之前要自動執行析構函數。由於malloc/free是庫函數而不是運算符，不在編譯器控制權限之內，不能夠把執行構造函數和析構函數的任務強加於malloc/free。
3,因此C++語言需要一個能完成動態內存分配和初始化工作的運算符new，以一個能完成清理與釋放內存工作的運算符delete。注意new/delete不是庫函數。
4,C++程序經常要調用C函數，而C程序只能用malloc/free管理動態內存
new 是個操作符,和什麼"+","-","="...有一樣的地位.
malloc是個分配內存的函數,供你調用的.
new是保留字,不需要頭文件支持.
malloc需要頭文件庫函數支持.
new 建立的是一個對象,
malloc分配的是一塊內存.
free()到底釋放了什麼簡而言之：
new 是一個操作符，可以重載
malloc 是一個函數，可以覆蓋
new 初始化對象，調用對象的構造函數，對應的delete調用相應的析構函數
malloc 僅僅分配內存，free僅僅回收內存
這個問題比較簡單，其實我是想和第二大部分的題目相呼應而已！哈哈！free()釋放的是指針指向的內存！注意！釋放的是內存，不是指針！這點非常非常重要！指針是一個變量，只有程序結束時才被銷燬。釋放了內存空間後，原來指向這塊空間的指針還是存在！只不過現在指針指向的內容的垃圾，是未定義的，所以說是垃圾。因此，前面我已經說過了，釋放內存後把指針指向NULL，防止指針在後面不小心又被解引用了。非常重要啊這一點
new建立的對象你可以把它當成一個普通的對象,用成員函數訪問,不要直接訪問它的地址空間
malloc分配的是一塊內存區域,就用指針訪問好了,而且還可以在裏面移動指針.
在進行C/C++編程開發時，經常會遇到malloc/free 與 new/delete 這兩對操作，主要功能就是可以在程序運行過程中動態的申請、釋放內存，從而達到對內存的操作。但是這兩對操作是有區別的，不能交叉搭配使用：即不能free掉new來的內存，也不能delete掉malloc來的內存空間。雖然有時候可以delete掉malloc來的內存，或者free掉new來的內存，但是通常情況下會給程序帶來不可預知的錯誤，相信這不是編程人員所希望看到的。要養成一個良好的習慣就是嚴格的配對使用：只用free來釋放malloc的內存空間、只用delete來釋放new來的內存空間。
這兩對操作的區別：
1、malloc/free是C/C++中的方法（函數），new/delete是C++中的操作符。
2、malloc申請的是heap區的內存空間，而new則是申請的free store區的內存空間。
3、使用free之前要判斷，使其free的指針是！NULL的，使用delete則無須判斷。
4、free掉的內存是該指針指向的一段內存空間，裏面應該是空的。而delete掉的內存是裏面確實存有
數據或者對象的。
5、一下舉例說明其區別：
malloc和free(及其變體)會產生問題的原因在於它們太簡單：他們不知道構造函數和析構函數。
假設用兩種方法給一個包含10個string對象的數組分配空間，一個用malloc，另一個用new：
string *stringarray1 =
static_cast<string*>(malloc(10 * sizeof(string)));
string *stringarray2 = new string[10];
其結果是，stringarray1確實指向的是可以容納10個string對象的足夠空間，但內存裏並沒有創建這些對象。而且，如果你不從這種晦澀的語法怪圈(詳見條款m4和m8的描述)裏跳出來的話，你沒有辦法來初始化數組裏的對象。換句話說，stringarray1其實一點用也沒有。相反，stringarray2指向的是一個包含10個完全構造好的string對象的數組,每個對象可以在任何讀取string的操作裏安全使用。
假設你想了個怪招對stringarray1數組裏的對象進行了初始化，那麼在你後面的程序裏你一定會這麼做：
free(stringarray1);
delete [] stringarray2;// 參見條款5：這裏爲什麼要加上個"[]"
調用free將會釋放stringarray1指向的內存，但內存裏的string對象不會調用析構函數。如果string對象象一般情況那樣，自己已經分配了內存，那這些內存將會全部丟失。相反，當對stringarray2調用delete時，數組裏的每個對象都會在內存釋放前調用析構函數。
既然new和delete可以這麼有效地與構造函數和析構函數交互，選用它們是顯然的。
把new和delete與malloc和free混在一起用也是個壞想法。對一個用new獲取來的指針調用free，或者對一個用malloc獲取來的指針調用delete，其後果是不可預測的。大家都知道“不可預測”的意思：它可能在開發階段工作良好，在測試階段工作良好，但也可能會最後在你最重要的客戶的臉上爆炸。
new/delete和malloc/free的不兼容性常常會導致一些嚴重的複雜性問題。舉個例子，<string.h>裏通常有個strdup函數，它得到一個char*字符串然後返回其拷貝：
char * strdup(const char *ps); // 返回ps所指的拷貝
在有些地方，c和c++用的是同一個strdup版本，所以函數內部是用malloc分配內存。這樣的話，一些不知情的c++程序員會在調用strdup後忽視了必須對strdup返回的指針進行free操作。爲了防止這一情況，有些地方會專門爲c++重寫strdup，並在函數內部調用了new，這就要求其調用者記得最後用delete。你可以想象，這會導致多麼嚴重的移植性問題，因爲代碼中strdup以不同的形式在不同的地方之間顛來倒去。
c++程序員和c程序員一樣對代碼重用十分感興趣。大家都知道，有大量基於malloc和free寫成的代碼構成的c庫都非常值得重用。在利用這些庫時，最好是你不用負責去free掉由庫自己malloc的內存，並且/或者，你不用去malloc庫自己會free掉的內存，這樣就太好了。其實，在c++程序裏使用malloc和free沒有錯，只要保證用malloc得到的指針用free，或者用new得到的指針最後用delete來操作就可以了。千萬別馬虎地把new和free或malloc和delete混起來用，那隻會自找麻煩。
既然malloc和free對構造函數和析構函數一無所知，把malloc/free和new/delete混起來用又象嘈雜擁擠的晚會那樣難以控制，那麼，你最好就什麼時候都一心一意地使用new和delete吧