今天聽同事介紹oracle到mysql的數據migration，他用了Insert into ..... on duplicate key update ...，我當時就想怎麼不用Replace呢，於是回來就仔細查了下，它們果然還是有區別的，看下面的例子吧：
1 Replace into ...
1.1 錄入原始數據
mysql> use test;
Database changed
mysql> 
mysql> CREATE TABLE t1 SELECT 1 AS a, 'c3' AS b, 'c2' AS c;
ALTER TABLE t1 CHANGE a a INT PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT ;
Query OK, 1 row affected (0.03 sec)
Records: 1 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> INSERT INTO t1 SELECT 2,'2', '3';
Query OK, 1 row affected (0.01 sec)
Records: 1 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> insert into t1(b,c) select 'r2','r3';
Query OK, 1 row affected (0.08 sec)
Records: 1 Duplicates: 0 Warnings: 0
1.2 開始replace操作
mysql> REPLACE INTO t1(a,b) VALUES(2,'a') ;
Query OK, 2 rows affected (0.06 sec)
【】看到這裏，replace，看到這裏，a=2的記錄中c字段是空串了，
所以當與key衝突時，replace覆蓋相關字段，其它字段填充默認值，可以理解爲刪除重複key的記錄，新插入一條記錄，一個delete原有記錄再insert的操作。
1.3 但是不知道對主鍵的auto_increment有無影響，接下來測試一下：
- mysql> insert into t1(b,c) select 'r4','r5';
- Query OK, 1 row affected (0.05 sec)
- Records: 1 Duplicates: 0 Warnings: 0
- mysql> select * from t1;
- +---+----+----+
- | a | b | c |
- +---+----+----+
- | 1 | c3 | c2 |
- | 2 | a | |
- | 3 | r2 | r3 |
- | 5 | r4 | r5 |
- +---+----+----+
- 4 rows in set (0.00 sec)
【】從這裏可以看出，新的自增不是從4開始，而是從5開始，就表示一個repalce操作，主鍵中的auto_increment會累加1.
所以總結如下：
Replace:
當沒有key時，replace相當於普通的insert.
當有key時，可以理解爲刪除重複key的記錄，在保持key不變的情況下，delete原有記錄，再insert新的記錄，新紀錄的值只會錄入replace語句中字段的值，其餘沒有在replace語句中的字段，會自動填充默認值。
2.1 ok，再來看Insert into ..... on duplicate key update，
- mysql> insert into t1(a,b) select '3','r5' on duplicate key update b='r5';
- Query OK, 2 rows affected, 1 warning (0.19 sec)
- Records: 1 Duplicates: 1 Warnings: 1
- mysql> select * from t1;
- +---+----+----+
- | a | b | c |
- +---+----+----+
- | 1 | c3 | c2 |
- | 2 | a | |
- | 3 | r5 | r3 |
- | 5 | r4 | r5 |
- +---+----+----+
- 4 rows in set (0.00 sec)
【】a=5時候，原來的c值還在，這表示當key有時，只執行後面的udate操作語句.
2.2 再檢查auto_increment情況。
- mysql> insert into t1(a,b) select '3','r5' on duplicate key update b='r5';
- Query OK, 2 rows affected, 1 warning (0.19 sec)
- Records: 1 Duplicates: 1 Warnings: 1
- mysql> select * from t1;
- +---+----+----+
- | a | b | c |
- +---+----+----+
- | 1 | c3 | c2 |
- | 2 | a | |
- | 3 | r5 | r3 |
- | 5 | r4 | r5 |
- +---+----+----+
- 4 rows in set (0.00 sec)
- mysql> insert into t1(b,c) select 'r6','r7';
- Query OK, 1 row affected (0.19 sec)
- Records: 1 Duplicates: 0 Warnings: 0
- mysql> select * from t1;
- +---+----+----+
- | a | b | c |
- +---+----+----+
- | 1 | c3 | c2 |
- | 2 | a | |
- | 3 | r5 | r3 |
- | 5 | r4 | r5 |
- | 7 | r6 | r7 |
- +---+----+----+
- 5 rows in set (0.00 sec)
【】從這裏可以看出，新的自增不是從6開始，而是從7開始，就表示一個Insert .. on deplicate udate操作，主鍵中的auto_increment也跟replace一樣累加1.
2.3 再看下當沒有key的時候，insert .. on deplicate update的情況
- mysql> insert into t1(a,b,c) select '33','r5','c3' on duplicate key update b='r5';
- Query OK, 1 row affected, 1 warning (0.23 sec)
- Records: 1 Duplicates: 0 Warnings: 1
- mysql> select * from t1;
- +----+----+----+
- | a | b | c |
- +----+----+----+
- | 1 | c3 | c2 |
- | 2 | a | |
- | 3 | b5 | r3 |
- | 5 | r4 | r5 |
- | 7 | r6 | r7 |
- | 9 | s6 | s7 |
- | 33 | r5 | c3 |
- +----+----+----+
- 7 rows in set (0.00 sec)
看a=33的記錄，ok，全部錄入了。
3 總結從上面的測試結果看出，相同之處：
（1），沒有key的時候，replace與insert .. on deplicate udpate相同。
（2），有key的時候，都保留主鍵值，並且auto_increment自動+1
不同之處：有key的時候，replace是delete老記錄，而錄入新的記錄，所以原有的所有記錄會被清除，這個時候，如果replace語句的字段不全的話，有些原有的比如例子中c字段的值會被自動填充爲默認值。
而insert .. deplicate update則只執行update標記之後的sql，從表象上來看相當於一個簡單的update語句。
但是實際上，根據我推測，如果是簡單的update語句，auto_increment不會+1，應該也是先delete，再insert的操作，只是在insert的過程中保留除update後面字段以外的所有字段的值。
所以兩者的區別只有一個，insert .. on deplicate udpate保留了所有字段的舊值，再覆蓋然後一起insert進去，而replace沒有保留舊值，直接刪除再insert新值。
從底層執行效率上來講，replace要比insert .. on deplicate update效率要高，但是在寫replace的時候，字段要寫全，防止老的字段數據被刪除。
個人傾向與用Replace。