程序員筆試題---說說char *s 和char s[]

一、

關於char *s 和char s[]區別的筆試題，雖說佔的分數不多，但是基本每家公司都會考！所以在此做個小總結！避免自己在犯錯誤！當初就是因爲這麼小的問題，被一家大公司拒之門外！基礎很重要的啊親！

看下面的代碼：

char *s="123456";
	cout<<*s<<endl;//1
	cout<<s<<endl;//123456
	
	printf("%x\n",*s);//31
	printf("%x\n",*(s+1));//32
	printf("%x\n",s);//432024
	printf("%s\n",s);//123456

你看明白了嗎？

知道原因不？

知道原因的敬請留言！

二、

char a[]="hello";

char *s="hello";

數組a分配在棧上，內容可以修改；

s內容在常量區，內容不允許修改！

還有一道題是：我在另外一篇文章已經說到！點擊看下！

總感覺一篇文章只寫上面那麼多，有點像是忽悠人，故加點內容哈！

昨天有人問了這樣一題目：

#include "stdafx.h"
#include <iostream>

using namespace std;

class B {
public:
	virtual void fun(int i = 1) { cout <<"B::"<<i << endl; }
	
};

class D : public B {
public:
	virtual void fun(int i = 3) { cout <<"D::"<< i << endl; }
	
};

int main(int argc, char* argv[])
{
	B* p1;
	B* p2 = new B;
	B* p3 = new D;
	
	p2->fun();
	p3->fun();
	return 0;
}

輸出什麼：

一開始很多人的回答是： 1 和3  理由：對象指針指向自己的虛方法。

答案真的是這樣嗎？

正確答案是：1 和1

這是爲什麼。決不要重新定義繼承而來的缺省參數值。Effective C++ 第38款說的很清楚。虛函數是動態綁定。

爲什麼C++堅持這種有違常規的做法呢？答案和運行效率有關。如果缺省參數值被動態綁定，編譯器就必須想辦法爲虛函數在運行時確定合適的缺省值，這將比現在採用的在編譯階段確定缺省值的機制更慢更復雜。做出這種選擇是想求得速度上的提高和實現上的簡便，所以大家現在才能感受得到程序運行的高效；當然，如果忽視了本條款的建議，就會帶來混亂。