我們再來看看內存開銷圖，這次貌似Glide花費了兩倍於上次的內存，但是Picasso的內存開銷仍然遠大於Glide。 
原因在於Picasso是加載了全尺寸的圖片到內存，然後讓GPU來實時重繪大小。而Glide加載的大小和ImageView的大小是一致的，因此更小。當然，Picasso也可以指定加載的圖片大小的：
Picasso.with(this)
.load(“http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg“)
.resize(768, 432)
.into(ivImgPicasso);
但是問題在於你需要主動計算ImageView的大小，或者說你的ImageView大小是具體的值（而不是wrap_content），你也可以這樣：
Picasso.with(this)
.load(“http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg“)
.fit()
.centerCrop()
.into(ivImgPicasso);
現在Picasso的內存開銷就和Glide差不多了。 
雖然內存開銷差距不到，但是在這個問題上Glide完勝Picasso。因爲Glide可以自動計算出任意情況下的ImageView大小。
Image質量的細節
這是將ImageView還原到真實大小時的比較。 
你可以看到，Glide加載的圖片沒有Picasso那麼平滑，我還沒有找到一個可以直觀改變圖片大小調整算法的方法。
但是這並不算什麼壞事，因爲很難察覺。
磁盤緩存
Picasso和Glide在磁盤緩存策略上有很大的不同。Picasso緩存的是全尺寸的，而Glide緩存的是跟ImageView尺寸相同的。 
上面提到的平滑度的問題依然存在，而且如果加載的是RGB565圖片，那麼緩存中的圖片也是RGB565。
我嘗試將ImageView調整成不同大小，但不管大小如何Picasso只緩存一個全尺寸的。Glide則不同，它會爲每種大小的ImageView緩存一次。儘管一張圖片已經緩存了一次，但是假如你要在另外一個地方再次以不同尺寸顯示，需要重新下載，調整成新尺寸的大小，然後將這個尺寸的也緩存起來。
具體說來就是：假如在第一個頁面有一個200x200的ImageView，在第二個頁面有一個100x100的ImageView，這兩個ImageView本來是要顯示同一張圖片，卻需要下載兩次。
不過，你可以改變這種行爲，讓Glide既緩存全尺寸又緩存其他尺寸：
Glide.with(this)
.load(“http://nuuneoi.com/uploads/source/playstore/cover.jpg“)
.diskCacheStrategy(DiskCacheStrategy.ALL)
.into(ivImgGlide);
下次在任何ImageView中加載圖片的時候，全尺寸的圖片將從緩存中取出，重新調整大小，然後緩存。
Glide的這種方式優點是加載顯示非常快。而Picasso的方式則因爲需要在顯示之前重新調整大小而導致一些延遲，即便你添加了這段代碼來讓其立即顯示：
//Picasso
.noFade();
Picasso和Glide各有所長，你根據自己的需求選擇合適的。
對我而言，我更喜歡Glide，因爲它遠比Picasso快，雖然需要更大的空間來緩存。
特性
你可以做到幾乎和Picasso一樣多的事情，代碼也幾乎一樣。
Image Resizing
// Picasso
.resize(300, 200);
// Glide
.override(300, 200);
Center Cropping
// Picasso
.centerCrop();
// Glide
.centerCrop();
Transforming
// Picasso
.transform(new CircleTransform())
// Glide
.transform(new CircleTransform(context))
設置佔位圖或者加載錯誤圖：
// Picasso
.placeholder(R.drawable.placeholder)
.error(R.drawable.imagenotfound)
// Glide
.placeholder(R.drawable.placeholder)
.error(R.drawable.imagenotfound)
幾乎和Picasso一樣，從Picasso轉換到Glide對你來說就是小菜一碟。
有什麼Glide可以做而Picasso做不到
Glide可以加在GIF動態圖，而Picasso不能。 
同時因爲Glide和Activity/Fragment的生命週期是一致的，因此gif的動畫也會自動的隨着Activity/Fragment的狀態暫停、重放。Glide 的緩存在gif這裏也是一樣，調整大小然後緩存。
但是從我的一次測試結果來看Glide 動畫會消費太多的內存，因此謹慎使用。
除了gif動畫之外，Glide還可以將任何的本地視頻解碼成一張靜態圖片。
還有一個特性是你可以配置圖片顯示的動畫，而Picasso只有一種動畫：fading in。
最後一個是可以使用thumbnail()產生一個你所加載圖片的thumbnail。
其實還有一些特性，不過不是非常重要，比如將圖像轉換成字節數組等。
配置
有許多可以配置的選項，比如大小，緩存的磁盤位置，最大緩存空間，位圖格式等等。可以在這個頁面查看這些配置 Configuration。
庫的大小
Picasso (v2.5.1)的大小約118kb，而Glide (v3.5.2)的大小約430kb。 
Anyway 312KB difference might not be that significant.
不過312kb的差距並不是很重要。
Picasso和Glide的方法個數分別是840和2678個。 
必須指出，對於DEX文件65535個方法的限制來說，2678是一個相當大的數字了。建議在使用Glide的時候開啓ProGuard。
總結
Glide和Picasso都是非常完美的庫。Glide加載圖像以及磁盤緩存的方式都要優於Picasso，速度更快，並且Glide更有利於減少OutOfMemoryError的發生，GIF動畫是Glide的殺手鐗。不過Picasso的圖片質量更高。你更喜歡哪個呢？
雖然我使用了很長事件的Picasso，但是我得承認現在我更喜歡Glide。我的建議是使用Glide，但是將Bitmap格式換成 ARGB_8888、讓Glide緩存同時緩存全尺寸和改變尺寸兩種。
相關資源
-
Glide 3.0: a media management library for Android
-
Glide Wiki
-
Android Picasso vs Glide
-
Android: Image loading libraries Picasso vs Glide