承接上文，我們繼續設計模式六大原則的心法要訣四：接口隔離原則。
什麼是接口隔離原則？其要訣是啥？
定義：客戶端不應該依賴它不需要的接口；一個類對另一個類的依賴應該建立在最小的接口上。
要訣：接口最小化原則，強調的是一個接口擁有的行爲應該儘可能的小。
那麼具體的場景和招式呢？
問題由來：類A通過接口I依賴類B，類C通過接口I依賴類D，如果接口I對於類A和類B來說不是最小接口，則類B和類D必須去實現他們不需要的方法。
解決方案：將臃腫的接口I拆分爲獨立的幾個接口，類A和類C分別與他們需要的接口建立依賴關係。也就是採用接口隔離原則。
舉個栗子：現在我們通過A類這個耕地的拖拉機通過標準的接口I，依賴與實現類B,在B類中有耕地的耙犁和動力能源柴油，可是我們現在要用這個拖拉機來實現C類拉貨的功能，那麼我們就在I中接入車斗，在D類中實現車斗的功能，但是在實現時候也必須實現接口I中關於A類所需的功能，這不是多餘麼，所以這個時候我們就將這個接口細化爲I1專管耕地需要的零件，I2專管運貨需要的零件，I3我們就是動力發動機零件了，這樣一來這個拖拉機就是萬能拖拉機，不受臃腫的藉口而變靈活了，老司機也開着清爽。
看完了心法口訣，我們來實戰：
招式一：舉個大栗子
/*測試模塊*/
public class Function03 {
public static void main(String[] arg0){
Tractor1 tractor1 = new Tractor1();
tractor1.depend1(new TractorForPlogh());
tractor1.depend2(new TractorForPlogh());
Tractor2 tractor2 = new Tractor2();
tractor2.depend1(new TractorForHopper());
tractor2.depend2(new TractorForHopper());
}
}
/*拖拉機的標準接口*/
interface ITractor1{
public void oil();
public void plough();
public void hopper();
}
/*拖拉機實現類--實現耕地*/
class Tractor1{
public void depend1(ITractor1 iTractor1){
iTractor1.oil();
}
public void depend2(ITractor1 iTractor1){
iTractor1.plough();
}
}
/*拖拉機耕地所需的元件*/
class TractorForPlogh implements ITractor1{
@Override
public void oil() {
System.out.println("拖拉機的動力來源：柴油。。。");
}
@Override
public void plough() {
System.out.println("拖拉機的耕地的工具：耙犁。。。");
}
//在拖拉機耕地的時候是不需要車斗的，所以在這裏只是一個空的實現方法
@Override
public void hopper() {
}
}
/*拖拉機實現類--實現貨運*/
class Tractor2{
public void depend1(ITractor1 iTractor1){
iTractor1.oil();
}
public void depend2(ITractor1 iTractor1){
iTractor1.hopper();
}
}
class TractorForHopper implements ITractor1{
@Override
public void oil() {
System.out.println("拖拉機的動力來源：柴油。。。");
}
//拖拉機在貨運的時候是不需要耙犁的，所以這裏是空的實現
@Override
public void plough() {
}
@Override
public void hopper() {
System.out.println("拖拉機貨運需要的容器：車斗。。。");
}
}運行結果：
拖拉機的動力來源：柴油。。。
拖拉機的耕地的工具：耙犁。。。
拖拉機的動力來源：柴油。。。
拖拉機貨運需要的容器：車斗。。。
我們可以看到，如果接口過於臃腫，只要接口中出現的方法，不管對依賴於它的類有沒有用處，實現類中都必須去實現這些方法，這顯然不是好的設計。如果將這個設計修改爲符合接口隔離原則，就必須對接口I進行拆分。
招式二：拆分重接
/*拖拉機的標準接口--柴油*/
interface ITractor1{
public void oil();
}
/*拖拉機的標準接口--耙犁*/
interface ITractor2{
public void plough();
}
/*拖拉機的標準接口--車斗*/
interface ITractor3{
public void hopper();
}
/*拖拉機實現類--實現耕地*/
class Tractor1{
public void depend1(ITractor1 iTractor1){
iTractor1.oil();
}
public void depend2(ITractor2 iTractor2){
iTractor2.plough();
}
}
/*拖拉機耕地所需的元件*/
class TractorForPlogh implements ITractor1,ITractor2{
@Override
public void oil() {
System.out.println("拖拉機的動力來源：柴油。。。");
}
@Override
public void plough() {
System.out.println("拖拉機的耕地的工具：耙犁。。。");
}
/* //在拖拉機耕地的時候是不需要車斗的，所以在這裏只是一個空的實現方法
@Override
public void hopper() {
}*/
}
/*拖拉機實現類--實現貨運*/
class Tractor2{
public void depend1(ITractor1 iTractor1){
iTractor1.oil();
}
public void depend2(ITractor3 iTractor3){
iTractor3.hopper();
}
}
class TractorForHopper implements ITractor1,ITractor3{
@Override
public void oil() {
System.out.println("拖拉機的動力來源：柴油。。。");
}
/*//拖拉機在貨運的時候是不需要耙犁的，所以這裏是空的實現
@Override
public void plough() {
}*/
@Override
public void hopper() {
System.out.println("拖拉機貨運需要的容器：車斗。。。");
}
}我們可以看到，將原來龐大臃腫的接口拆分之後，程序的可維護性和和擴展性變的很顯著，所以接口隔離原則的含義是：建立單一接口，不要建立龐大臃腫的接口，儘量細化接口，接口中的方法儘量少。也就是說，我們要爲各個類建立專用的接口，而不要試圖去建立一個很龐大的接口供所有依賴它的類去調用。本文例子中，將一個龐大的接口變更爲3個專用的接口所採用的就是接口隔離原則。在程序設計中，依賴幾個專用的接口要比依賴一個綜合的接口更靈活。接口是設計時對外部設定的“契約”，通過分散定義多個接口，可以預防外來變更的擴散，提高系統的靈活性和可維護性。
指得注意的是說到這裏，很多人會覺的接口隔離原則跟之前的單一職責原則很相似，其實不然。其一，單一職責原則原注重的是職責；而接口隔離原則注重對接口依賴的隔離。其二，單一職責原則主要是約束類，其次纔是接口和方法，它針對的是程序中的實現和細節；而接口隔離原則主要約束接口接口，主要針對抽象，針對程序整體框架的構建。
總結：
採用接口隔離原則對接口進行約束時，要注意以下幾點：
接口儘量小，但是要有限度。對接口進行細化可以提高程序設計靈活性是不掙的事實，但是如果過小，則會造成接口數量過多，使設計複雜化。所以一定要適度。
爲依賴接口的類定製服務，只暴露給調用的類它需要的方法，它不需要的方法則隱藏起來。只有專注地爲一個模塊提供定製服務，才能建立最小的依賴關係。
提高內聚，減少對外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。
運用接口隔離原則，一定要適度，接口設計的過大或過小都不好。設計接口的時候，只有多花些時間去思考和籌劃，才能準確地實踐這一原則。