目錄
一、前言
在互聯網還未崛起的時代,我們的傳統應用都有這樣一個特點：訪問量、數據量都比較小，單庫單表都完全可以支撐整個業務。隨着互聯網的發展和用戶規模的迅速擴大,對系統的要求也越來越高。因此傳統的MySQL單庫單表架構的性能問題就暴露出來了。而有下面幾個因素會影響數據庫性能:
1.1 數據量
MySQL單庫數據量在5000萬以內性能比較好,超過閾值後性能會隨着數據量的增大而變弱。MySQL單表數據量是500w-1000w之間性能比較好,超過1000w性能也會下降。
1.2 磁盤
因爲單個服務的磁盤空間是有限制的,如果併發壓力下,所有的請求都訪問同一個節點,肯定會對磁盤IO造成非常大的影響。
1.3 數據庫連接
數據庫連接是非常稀少的資源,如果一個庫裏既有用戶、商品、訂單相關的數據,當海量用戶同時操作時,數據庫連接就很可能成爲瓶頸。
爲了提升性能,所以我們必須要解決上述幾個問題,那就有必要引進分庫分表。
二、垂直拆分 or 水平拆分？
關係型數據庫本身比較容易成爲系統瓶頸，單機存儲容量、連接數、處理能力都有限。當單表的數據量達到1000W或100G以後，由於查詢維度較多，即使添加從庫、優化索引，做很多操作時性能仍下降嚴重。此時就要考慮對其進行切分了，切分的目的就在於減少數據庫的負擔，縮短查詢時間。
數據庫分佈式核心內容無非就是數據切分（Sharding），以及切分後對數據的定位、整合。數據切分就是將數據分散存儲到多個數據庫中，使得單一數據庫中的數據量變小，通過擴充主機的數量緩解單一數據庫的性能問題，從而達到提升數據庫操作性能的目的。
數據切分根據其切分類型，可以分爲兩種方式：垂直（縱向）切分和水平（橫向）切分
當我們單個庫太大時,我們先要看一下是因爲表太多還是數據量太大，如果是表太多,則應該將部分表進行遷移(可以按業務區分),這就是所謂的垂直切分。如果是數據量太大,則需要將表拆成更多的小表,來減少單表的數據量,這就是所謂的水平拆分。
三、垂直拆分
垂直切分常見有垂直分庫和垂直分表兩種。
3.1 垂直分庫
垂直分庫針對的是一個系統中的不同業務進行拆分,比如用戶一個庫,商品一個庫,訂單一個庫。 一個購物網站對外提供服務時,會同時對用戶、商品、訂單表進行操作。沒拆分之前, 全部都是落到單一的庫上的,這會讓數據庫的單庫處理能力成爲瓶頸。如果垂直分庫後還是將用戶、商品、訂單放到同一個服務器上,只是分到了不同的庫,這樣雖然會減少單庫的壓力,但是隨着用戶量增大,這會讓整個數據庫的處理能力成爲瓶頸,還有單個服務器的磁盤空間、內存也會受非常大的影響。 所以我們要將其拆分到多個服務器上，這樣上面的問題都解決了，以後也不會面對單機資源問題。這種做法與"微服務治理"的做法相似，每個微服務使用單獨的一個數據庫。
3.2 垂直分表
也就是“大表拆小表”，基於列字段進行的。一般是表中的字段較多，將不常用的， 數據較大，長度較長（比如text類型字段）的字段數據拆分到“擴展表“。一般是針對那種幾百列的大表，也避免查詢時，數據量太大造成的“跨頁”問題。MySQL底層是通過數據頁存儲的，一條記錄佔用空間過大會導致跨頁（頁溢出），造成額外的性能開銷（IO操作變多）。另外數據庫以頁爲單位將數據加載到內存中，而頁中存儲的是行數據，頁大小固定，一行數據佔用空間越小，頁中存儲的行數據就越多。這樣表中字段長度較短且訪問頻率較高，內存能加載更多的數據，內存命中率更高，減少了磁盤IO，從而提升了數據庫性能。
3.3 垂直拆分的優缺點
優點：
- 解決業務系統層面的耦合，業務清晰
- 與微服務的治理類似，也能對不同業務的數據進行分級管理、維護、監控、擴展等
- 高併發場景下，垂直切分一定程度的提升IO、數據庫連接數、單機硬件資源的瓶頸
缺點：
- 部分表無法join，只能通過接口聚合方式解決，提升了開發的複雜度
- 分佈式事務處理複雜
- 依然存在單表數據量過大的問題（需要水平切分）
四、水平拆分
當一個應用難以再細粒度的垂直切分，或切分後數據量行數巨大，存在單庫讀寫、存儲性能瓶頸，這時候就需要進行水平切分了。
水平切分分爲庫內分表和分庫分表，是根據表內數據內在的邏輯關係，將同一個表按不同的條件分散到多個數據庫或多個表中，每個表中只包含一部分數據，從而使得單個表的數據量變小，達到分佈式的效果。如圖所示：
4.1 水平分表
和垂直分表有一點類似,不過垂直分表是基於列的,而水平分表是基於全表的。水平拆分可以大大減少單表數據量,提升查詢效率。這裏的水平分表指的是在一個數據庫進行的庫內分表。
庫內分表只解決了單一表數據量過大的問題，但沒有將表分佈到不同機器的庫上，因此對於減輕MySQL數據庫的壓力來說，幫助不是很大，大家還是競爭同一個物理機的CPU、內存、網絡IO，最好通過分庫分表來解決。
4.2 水平分庫分表
將單張表的數據切分到多個服務器上去，每個服務器具有相同的庫與表，只是表中數據集合不同。 水平分庫分表能夠有效的緩解單機和單庫的性能瓶頸和壓力，突破IO、連接數、硬件資源等的瓶頸。
4.3 水平拆分的優缺點
優點：
- 不存在單庫數據量過大、高併發的性能瓶頸，提升系統穩定性和負載能力
- 應用端改造較小，不需要拆分業務模塊
缺點：
- 跨分片的事務一致性難以保證
- 跨庫的join關聯查詢性能較差
- 數據多次擴展難度和維護量極大
五、幾種常用的分庫分表的策略
5.1 根據數值範圍
按照時間區間或ID區間來切分。例如：按日期將不同月甚至是日的數據分散到不同的庫中；將userId爲1~9999的記錄分到第一個庫，10000~20000的分到第二個庫，以此類推。某種意義上，某些系統中使用的"冷熱數據分離"，將一些使用較少的歷史數據遷移到其他庫中，業務功能上只提供熱點數據的查詢，也是類似的實踐。
這樣的優點在於：
- 單表大小可控
- 天然便於水平擴展，後期如果想對整個分片集羣擴容時，只需要添加節點即可，無需對其他分片的數據進行遷移
- 使用分片字段進行範圍查找時，連續分片可快速定位分片進行快速查詢，有效避免跨分片查詢的問題。
缺點：
- 熱點數據成爲性能瓶頸。連續分片可能存在數據熱點，例如按時間字段分片，有些分片存儲最近時間段內的數據，可能會被頻繁的讀寫，而有些分片存儲的歷史數據，則很少被查詢
5.2 根據數值取模
一般採用hash取模mod的切分方式，例如：將 Customer 表根據 cusno 字段切分到4個庫中，餘數爲0的放到第一個庫，餘數爲1的放到第二個庫，以此類推。這樣同一個用戶的數據會分散到同一個庫中，如果查詢條件帶有cusno字段，則可明確定位到相應庫去查詢。再比如說有用戶表user,將其分成3個表user0,user1,user2.路由規則是對3取模,當uid=1時,對應到的是user1,uid=2時,對應的是user2.
優點：
- 數據分片相對比較均勻，不容易出現熱點和併發訪問的瓶頸
缺點：
- 後期分片集羣擴容時，需要遷移舊的數據（使用一致性hash算法能較好的避免這個問題），否則會導致歷史數據失效。
- 容易面臨跨分片查詢的複雜問題。比如上例中，如果頻繁用到的查詢條件中不帶cusno時，將會導致無法定位數據庫，從而需要同時向4個庫發起查詢，再在內存中合併數據，取最小集返回給應用，分庫反而成爲拖累。
5.3 根據地理位置
根據地理位置，將相同地區的放到一張表中，比如華南區一個表,華北一個表。
六、分庫分表後帶來的問題
分庫分表能有效的緩解單機和單庫帶來的性能瓶頸和壓力，突破網絡IO、硬件資源、連接數的瓶頸，同時也帶來了一些問題。下面將描述這些技術挑戰以及對應的解決思路。
6.1 事務一致性問題
6.1.1 分佈式事務
當更新內容同時分佈在不同庫中，不可避免會帶來跨庫事務問題。跨分片事務也是分佈式事務，沒有簡單的方案，一般可使用"XA協議"和"兩階段提交"處理。
分佈式事務的幾種解決方案：
- 使用分佈式事務中間件
- 使用MySQL自帶的針對跨庫的事務一致性方案(XA),不過性能要比單庫的慢10倍左右。
- 能否避免掉跨庫操作(比如將用戶和商品放在同一個庫中)
分佈式事務能最大限度保證了數據庫操作的原子性。但在提交事務時需要協調多個節點，推後了提交事務的時間點，延長了事務的執行時間。導致事務在訪問共享資源時發生衝突或死鎖的概率增高。隨着數據庫節點的增多，這種趨勢會越來越嚴重，從而成爲系統在數據庫層面上水平擴展的枷鎖。
6.1.2 最終一致性
對於那些性能要求很高，但對一致性要求不高的系統，往往不苛求系統的實時一致性，只要在允許的時間段內達到最終一致性即可，可採用事務補償的方式。與事務在執行中發生錯誤後立即回滾的方式不同，事務補償是一種事後檢查補救的措施，一些常見的實現方法有：對數據進行對賬檢查，基於日誌進行對比，定期同標準數據來源進行同步等等。事務補償還要結合業務系統來考慮。
6.2 跨節點關聯查詢 join 問題
切分之前，系統中很多列表和詳情頁所需的數據可以通過sql join來完成。而切分之後，數據可能分佈在不同的節點上，此時join帶來的問題就比較麻煩了，考慮到性能，儘量避免使用join查詢。
解決這個問題的一些方法：
6.2.1 全局表
全局表，也可看做是"數據字典表"，就是系統中所有模塊都可能依賴的一些表，爲了避免跨庫join查詢，可以將這類表在每個數據庫中都保存一份。這些數據通常很少會進行修改，所以也不擔心一致性的問題。
6.2.2 字段冗餘
一種典型的反範式設計，利用空間換時間，爲了性能而避免join查詢。例如：訂單表保存userId時候，也將userName冗餘保存一份，這樣查詢訂單詳情時就不需要再去查詢"買家user表"了。
但這種方法適用場景也有限，比較適用於依賴字段比較少的情況。而冗餘字段的數據一致性也較難保證，就像上面訂單表的例子，買家修改了userName後，是否需要在歷史訂單中同步更新呢？這也要結合實際業務場景進行考慮。
6.2.3 數據組裝
在系統層面，分兩次查詢，第一次查詢的結果集中找出關聯數據id，然後根據id發起第二次請求得到關聯數據。最後將獲得到的數據進行字段拼裝。
6.2.4 ER分片
關係型數據庫中，如果可以先確定表之間的關聯關係，並將那些存在關聯關係的表記錄存放在同一個分片上，那麼就能較好的避免跨分片join問題。在1:1或1:n的情況下，通常按照主表的ID主鍵切分。如下圖所示：
這樣一來，Data Node1上面的order訂單表與orderdetail訂單詳情表就可以通過orderId進行局部的關聯查詢了，Data Node2上也一樣。
6.3 跨節點分頁、排序、函數問題
跨節點多庫進行查詢時，會出現limit分頁、order by排序等問題。分頁需要按照指定字段進行排序，當排序字段就是分片字段時，通過分片規則就比較容易定位到指定的分片；當排序字段非分片字段時，就變得比較複雜了。需要先在不同的分片節點中將數據進行排序並返回，然後將不同分片返回的結果集進行彙總和再次排序，最終返回給用戶。如圖所示：
上圖中只是取第一頁的數據，對性能影響還不是很大。但是如果取得頁數很大，情況則變得複雜很多，因爲各分片節點中的數據可能是隨機的，爲了排序的準確性，需要將所有節點的前N頁數據都排序好做合併，最後再進行整體的排序，這樣的操作時很耗費CPU和內存資源的，所以頁數越大，系統的性能也會越差。
在使用Max、Min、Sum、Count之類的函數進行計算的時候，也需要先在每個分片上執行相應的函數，然後將各個分片的結果集進行彙總和再次計算，最終將結果返回。如圖所示：
總之，因爲我們是將數據分散存儲到不同的庫、表裏的,當我們查詢指定數據列表時,數據來源於不同的子庫或者子表,就必然會引發結果集合並、排序的問題。如果每次查詢都需要排序、合併等操作,性能肯定會受非常大的影響。走緩存是一種解決方案。
6.4 全局主鍵避重問題
在分庫分表環境中，由於表中數據同時存在不同數據庫中，主鍵值平時使用的自增長將無用武之地，某個分區數據庫自生成的ID無法保證全局唯一。因此需要單獨設計全局主鍵，以避免跨庫主鍵重複問題。有一些常見的主鍵生成策略：
6.4.1 UUID
UUID標準形式包含32個16進制數字，分爲5段，形式爲8-4-4-4-12的36個字符，例如：550e8400-e29b-41d4-a716-446655440000
UUID是主鍵是最簡單的方案，本地生成，性能高，沒有網絡耗時。但缺點也很明顯，由於UUID非常長，會佔用大量的存儲空間；另外，作爲主鍵建立索引和基於索引進行查詢時都會存在性能問題，在InnoDB下，UUID的無序性會引起數據位置頻繁變動。
6.4.2 結合數據庫維護主鍵ID表
在數據庫中建立 sequence 表：
CREATE TABLE `sequence` (
`id` bigint(20) unsigned NOT NULL auto_increment,
`stub` char(1) NOT NULL default '',
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE KEY `stub` (`stub`)
) ENGINE=MyISAM;
stub字段設置爲唯一索引，同一stub值在sequence表中只有一條記錄，可以同時爲多張表生成全局ID。sequence表的內容，如下所示：
+-------------------+------+
| id | stub |
+-------------------+------+
| 72157623227190423 | a |
+-------------------+------+
使用 MyISAM 存儲引擎而不是 InnoDB，以獲取更高的性能。MyISAM使用的是表級別的鎖，對錶的讀寫是串行的，所以不用擔心在併發時兩次讀取同一個ID值。
當需要全局唯一的64位ID時，執行：
REPLACE INTO sequence (stub) VALUES ('a');
SELECT LAST_INSERT_ID();
這兩條語句是Connection級別的，select last_insert_id() 必須與 replace into 在同一數據庫連接下才能得到剛剛插入的新ID。
使用replace into代替insert into好處是避免了錶行數過大，不需要另外定期清理。
此方案較爲簡單，但缺點也明顯：存在單點問題，強依賴DB，當DB異常時，整個系統都不可用。配置主從可以增加可用性，但當主庫掛了，主從切換時，數據一致性在特殊情況下難以保證。另外性能瓶頸限制在單臺MySQL的讀寫性能。
flickr團隊使用的一種主鍵生成策略，與上面的sequence表方案類似，但更好的解決了單點和性能瓶頸的問題。
這一方案的整體思想是：建立2個以上的全局ID生成的服務器，每個服務器上只部署一個數據庫，每個庫有一張sequence表用於記錄當前全局ID。表中ID增長的步長是庫的數量，起始值依次錯開，這樣能將ID的生成散列到各個數據庫上。如下圖所示：
由兩個數據庫服務器生成ID，設置不同的auto_increment值。第一臺sequence的起始值爲1，每次步長增長2，另一臺的sequence起始值爲2，每次步長增長也是2。結果第一臺生成的ID都是奇數（1, 3, 5, 7 ...），第二臺生成的ID都是偶數（2, 4, 6, 8 ...）。
這種方案將生成ID的壓力均勻分佈在兩臺機器上。同時提供了系統容錯，第一臺出現了錯誤，可以自動切換到第二臺機器上獲取ID。但有以下幾個缺點：系統添加機器，水平擴展時較複雜；每次獲取ID都要讀寫一次DB，DB的壓力還是很大，只能靠堆機器來提升性能。
可以基於flickr的方案繼續優化，使用批量的方式降低數據庫的寫壓力，每次獲取一段區間的ID號段，用完之後再去數據庫獲取，可以大大減輕數據庫的壓力。如下圖所示：
還是使用兩臺DB保證可用性，數據庫中只存儲當前的最大ID。ID生成服務每次批量拉取6個ID，先將max_id修改爲5，當應用訪問ID生成服務時，就不需要訪問數據庫，從號段緩存中依次派發0~5的ID。當這些ID發完後，再將max_id修改爲11，下次就能派發6~11的ID。於是，數據庫的壓力降低爲原來的1/6。
6.4.3 Snowflake分佈式自增ID算法
Twitter的snowflake算法解決了分佈式系統生成全局ID的需求，生成64位的Long型數字，組成部分：
- 第一位未使用
- 接下來41位是毫秒級時間，41位的長度可以表示69年的時間
- 5位datacenterId，5位workerId。10位的長度最多支持部署1024個節點
- 最後12位是毫秒內的計數，12位的計數順序號支持每個節點每毫秒產生4096個ID序列
這樣的好處是：毫秒數在高位，生成的ID整體上按時間趨勢遞增；不依賴第三方系統，穩定性和效率較高，理論上QPS約爲409.6w/s（1000*2^12），並且整個分佈式系統內不會產生ID碰撞；可根據自身業務靈活分配bit位。
不足就在於：強依賴機器時鐘，如果時鐘回撥，則可能導致生成ID重複。
綜上
結合數據庫和snowflake的唯一ID方案，可以參考業界較爲成熟的解法：Leaf——美團點評分佈式ID生成系統，並考慮到了高可用、容災、分佈式下時鐘等問題。
6.5 數據遷移、擴容問題
當業務高速發展，面臨性能和存儲的瓶頸時，纔會考慮分片設計，此時就不可避免的需要考慮歷史數據遷移的問題。一般做法是先讀出歷史數據，然後按指定的分片規則再將數據寫入到各個分片節點中。此外還需要根據當前的數據量和QPS，以及業務發展的速度，進行容量規劃，推算出大概需要多少分片（一般建議單個分片上的單表數據量不超過1000W）
如果採用數值範圍分片，只需要添加節點就可以進行擴容了，不需要對分片數據遷移。如果採用的是數值取模分片，針對數據量的遞增,可能需要動態的增加表，此時因爲reHash有可能導致數據遷移問題，則考慮後期的擴容問題就相對比較麻煩。
七. 什麼時候考慮切分
下面講述一下什麼時候需要考慮做數據切分。
7.1 能不切分儘量不要切分
並不是所有表都需要進行切分，主要還是看數據的增長速度。切分後會在某種程度上提升業務的複雜度，數據庫除了承載數據的存儲和查詢外，協助業務更好的實現需求也是其重要工作之一。
不到萬不得已不用輕易使用分庫分表這個大招，避免"過度設計"和"過早優化"。分庫分表之前，不要爲分而分，先盡力去做力所能及的事情，例如：升級硬件、升級網絡、讀寫分離、索引優化等等。當數據量達到單表的瓶頸時候，再考慮分庫分表。
7.2 數據量過大，正常運維影響業務訪問
這裏說的運維，指：
- 對數據庫備份，如果單表太大，備份時需要大量的磁盤IO和網絡IO。例如1T的數據，網絡傳輸佔50MB時候，需要20000秒才能傳輸完畢，整個過程的風險都是比較高的
- 對一個很大的表進行DDL修改時，MySQL會鎖住全表，這個時間會很長，這段時間業務不能訪問此表，影響很大。如果使用pt-online-schema-change，使用過程中會創建觸發器和影子表，也需要很長的時間。在此操作過程中，都算爲風險時間。將數據表拆分，總量減少，有助於降低這個風險。
- 大表會經常訪問與更新，就更有可能出現鎖等待。將數據切分，用空間換時間，變相降低訪問壓力
7.3 隨着業務發展，需要對某些字段垂直拆分
舉個例子，假如項目一開始設計的用戶表如下：
id bigint #用戶的ID
name varchar #用戶的名字
last_login_time datetime #最近登錄時間
personal_info text #私人信息
..... #其他信息字段
在項目初始階段，這種設計是滿足簡單的業務需求的，也方便快速迭代開發。而當業務快速發展時，用戶量從10w激增到10億，用戶非常的活躍，每次登錄會更新 last_login_name 字段，使得 user 表被不斷update，壓力很大。而其他字段：id, name, personal_info 是不變的或很少更新的，此時在業務角度，就要將 last_login_time 拆分出去，新建一個 user_time 表。
personal_info 屬性是更新和查詢頻率較低的，並且text字段佔據了太多的空間。這時候，就要對此垂直拆分出 user_ext 表了。
7.4 數據量快速增長
隨着業務的快速發展，單表中的數據量會持續增長，當性能接近瓶頸時，就需要考慮水平切分，做分庫分表了。此時一定要選擇合適的切分規則，提前預估好數據容量
7.5 安全性和可用性
雞蛋不要放在一個籃子裏。在業務層面上垂直切分，將不相關的業務的數據庫分隔，因爲每個業務的數據量、訪問量都不同，不能因爲一個業務把數據庫搞掛而牽連到其他業務。利用垂直切分，一個數據庫出現問題，只會影響到部分業務，不會使所有的業務都癱瘓。利用水平切分，當一個數據庫出現問題時，不會影響到100%的用戶，每個庫只承擔業務的一部分數據，這樣整體的可用性就能提高。
八、案例分析
8.1 用戶中心業務場景
用戶中心是一個非常常見的業務，主要提供用戶註冊、登錄、查詢/修改等功能，其核心表爲：
User(uid, login_name, passwd, sex, age, nickname)
uid爲用戶ID, 主鍵
login_name, passwd, sex, age, nickname, 用戶屬性
任何脫離業務的架構設計都是耍流氓，在進行分庫分表前，需要對業務場景需求進行梳理：
- 用戶側：前臺訪問，訪問量較大，需要保證高可用和高一致性。主要有兩類需求：
- 用戶登錄：通過login_name/phone/email查詢用戶信息，1%請求屬於這種類型
- 用戶信息查詢：登錄之後，通過uid來查詢用戶信息，99%請求屬這種類型
- 運營側：後臺訪問，支持運營需求，按照年齡、性別、登陸時間、註冊時間等進行分頁的查詢。是內部系統，訪問量較低，對可用性、一致性的要求不高。
8.2 水平切分方法
當數據量越來越大時，需要對數據庫進行水平切分，上文描述的切分方法有"根據數值範圍"和"根據數值取模"。
"根據數值範圍"：以主鍵uid爲劃分依據，按uid的範圍將數據水平切分到多個數據庫上。例如：user-db1存儲uid範圍爲0~1000w的數據，user-db2存儲uid範圍爲1000w~2000wuid數據。
- 優點是：擴容簡單，如果容量不夠，只要增加新db即可。
- 不足是：請求量不均勻，一般新註冊的用戶活躍度會比較高，所以新的user-db2會比user-db1負載高，導致服務器利用率不平衡
"根據數值取模"：也是以主鍵uid爲劃分依據，按uid取模的值將數據水平切分到多個數據庫上。例如：user-db1存儲uid取模得1的數據，user-db2存儲uid取模得0的uid數據。
- 優點是：數據量和請求量分佈均均勻
- 不足是：擴容麻煩，當容量不夠時，新增加db，需要rehash。需要考慮對數據進行平滑的遷移。
8.3 非uid的查詢方法
水平切分後，對於按uid查詢的需求能很好的滿足，可以直接路由到具體數據庫。而按非uid的查詢，例如login_name，就不知道具體該訪問哪個庫了，此時需要遍歷所有庫，性能會降低很多。
對於用戶側，可以採用"建立非uid屬性到uid的映射關係"的方案；對於運營側，可以採用"前臺與後臺分離"的方案。
8.3.1 建立非uid屬性到uid的映射關係
1）映射關係
例如：login_name不能直接定位到數據庫，可以建立login_name→uid的映射關係，用索引表或緩存來存儲。當訪問login_name時，先通過映射表查詢出login_name對應的uid，再通過uid定位到具體的庫。
映射表只有兩列，可以承載很多數據，當數據量過大時，也可以對映射表再做水平切分。這類kv格式的索引結構，可以很好的使用cache來優化查詢性能，而且映射關係不會頻繁變更，緩存命中率會很高。
2）基因法
分庫基因：假如通過uid分庫，分爲8個庫，採用uid%8的方式進行路由，此時是由uid的最後3bit來決定這行User數據具體落到哪個庫上，那麼這3bit可以看爲分庫基因。
上面的映射關係的方法需要額外存儲映射表，按非uid字段查詢時，還需要多一次數據庫或cache的訪問。如果想要消除多餘的存儲和查詢，可以通過f函數取login_name的基因作爲uid的分庫基因。生成uid時，參考上文所述的分佈式唯一ID生成方案，再加上最後3位bit值=f(login_name)。當查詢login_name時，只需計算f(login_name)%8的值，就可以定位到具體的庫。不過這樣需要提前做好容量規劃，預估未來幾年的數據量需要分多少庫，要預留一定bit的分庫基因。
8.3.2 前臺與後臺分離
對於用戶側，主要需求是以單行查詢爲主，需要建立login_name/phone/email到uid的映射關係，可以解決這些字段的查詢問題。
而對於運營側，很多批量分頁且條件多樣的查詢，這類查詢計算量大，返回數據量大，對數據庫的性能消耗較高。此時，如果和用戶側公用同一批服務或數據庫，可能因爲後臺的少量請求，佔用大量數據庫資源，而導致用戶側訪問性能降低或超時。
這類業務最好採用"前臺與後臺分離"的方案，運營側後臺業務抽取獨立的service和db，解決和前臺業務系統的耦合。由於運營側對可用性、一致性的要求不高，可以不訪問實時庫，而是通過binlog異步同步數據到運營庫進行訪問。在數據量很大的情況下，還可以使用ES搜索引擎或Hive來滿足後臺複雜的查詢方式。
九、使用分庫分表中間件
站在巨人的肩膀上能省力很多，目前分庫分表已經有一些較爲成熟的開源解決方案：
簡單介紹其中的兩個中簡介：
Mycat
Mycat發展到現在，適用的場景已經很豐富，而且不斷有新用戶給出新的創新性的方案，以下是幾個典型的應用場景：
- 單純的讀寫分離，此時配置最爲簡單，支持讀寫分離，主從切換
- 分庫分表，對於超過1000萬的表進行分片，最大支持1000億的單表分片
- 多租戶應用，每個應用一個庫，但應用程序只連接Mycat，從而不改造程序本身，實現多租戶化報表系統，藉助於Mycat的分表能力，處理大規模報表的統計
- 替代Hbase，分析大數據作爲海量數據實時查詢的一種簡單有效方案，比如100億條頻繁查詢的記錄需要在3秒內查詢出來結果，除了基於主鍵的查詢，還可能存在範圍查詢或其他屬性查詢，此時Mycat可能是最簡單有效的選擇.
Sharding-JDBC
噹噹網開發的簡單易用、輕量級的中間件。
一些分庫分表中間件的簡介圖：
