一句話概要
Native、Web App、Hybrid、ReactNative（後面以RN簡稱）、WEEX間的異同點
APP常用開發模式【簡介】
此處APP爲應用，application，並非我們通常講的手機App
常用的幾種APP開發模式-腦圖
Native App
傳統的原生APP開發模式，有IOS和AOS兩大系統，需要各自語言開發各自APP。
優點：性能和體驗都是最好的
缺點：開發和發佈成本高
舉個栗子：網易管家APP （Tab1，Tab2）
應用技術：Swift，OC，JAVA
WebApp
移動端的網站，常被稱爲H5應用，說白了就是特定運行在移動端瀏覽器上的網站應用。一般泛指 SPA(Single Page Application)模式開發出的網站，與MPA（Multi-page Application，再後面做介紹）對應。
優點：開發和發佈成本最低
缺點：性能和體驗不能講是最差的，但也受到瀏覽器處理能力的限制，多次下載同樣會佔用用戶一定的流量
舉個栗子：網易管家APP（Tab3）
應用技術：ReactJS，RegularJS等
Hybrid App
混合模式移動應用，介於web-app、native-app這兩者之間的app，兼具“Native App良好交互體驗的優勢”和“Web App跨平臺開發的優勢”（百度百科解釋）
主要的原理是，由Native通過JSBridge等方法提供統一的API，然後用HTML+CSS實現界面，JS來寫邏輯，調用API，最終的頁面在webview中顯示，這種模式下，Android、iOS的API一般有一致性，Hybrid App所有有跨平臺效果。
優點：開發和發佈都比較方便，效率介於Native App、Web App之間
缺點：學習範圍較廣，需要原生配合
舉個栗子：網易雲音樂，我愛我家App
應用技術：PhoneGap，AppCan，Wex5
React Native App
Facebook發現Hybrid App存在很多缺陷和不足，於是發起開源的一套新的APP開發方案RN App。。使用JSX語言寫原生界面，js通過JSBridge調用原生API渲染UI交互通信。
優點：效率體驗接近Native App，發佈和開發成本低於Native App
缺點：學習有一定成本，且文檔較少，免不了踩坑
舉個栗子：Facebook、youtube、discord、QQ、百度等等
WEEX App
阿里巴巴開發團隊在RN的成功案例上，重新設計出的一套開發模式，站在了巨人肩膀上並有淘寶團隊項目做養料，廣受關注，2016年4月正式開源，並在v2.0版本官方支持Vue.js，與RN分庭抗禮。
優點：開發效率和體驗上跟RN不相上下，並且跨平臺性更強
缺點：剛剛起步，社區沒有RN活躍
舉個栗子：淘寶、天貓、餓了麼等
繼續剖析
Native App
Native App是一種基於智能手機本地操作系統如iOS、Android、WP並使用原生程式編寫運行的第三方應用程序,也叫本地app。一般使用的開發語言爲JAVA、C++、Objective-C。
自iOS和Android這兩個的手機操作系統發佈以來，在互聯網界從此就多了一個新的名詞：App意爲運行在智能的移動終端設備第三方應用程序)。
Native App因爲位於平臺層上方，向下訪問和兼容的能力會比較好一些，可以支持在線或離線，消息推送或本地資源訪問，攝像撥號功能的調取。但是由於設備碎片化，App的開發成本要高很多，維持多個版本的更新升級比較麻煩，用戶的安裝門檻也比較高。但是比較樂觀的是，AppStore培養了一種比較好的用戶付費模式，所以在Apple的生態圈裏，開發者的盈利模式是一種明朗狀態，其他market也在往這條路上靠攏。
優勢
1、相比於其它模式，提供最佳的用戶體驗，最優質的用戶界面，最華麗的交互
2、針對不同平臺提供不同體驗
3、可節省帶寬成本，打開速度更快
4、功能最爲強大,特別是在與系統交互中,幾乎所有功能都能實現
劣勢
1、門檻高，原生開發人才稀缺，至少比前端和後端少，開發環境昂貴
2、無法跨平臺，開發的成本比較大，各個系統獨立開發
3、發佈成本高，需要通過store或market的審覈，導致更新緩慢
4、維持多個版本、多個系統的成本比較高，而且必須做兼容
5、應用市場逐漸飽和，怎麼樣搶佔用戶時間需要投入大量時間和金錢，這也導致“殭屍”App的增多
WebApp
說到Web App不少人會聯想到WAP，或者有人認爲，WAP就是WebApp，其實不然。
WebApp與WAP最直接的區別就是功能層面。WAP更側重使用網頁技術在移動端做展示，包括文字、媒體文件等。而Web App更側重“功能”，是使用網頁技術實現的App。總的來說，Web App就是運行於網絡和標準瀏覽器上，基於網頁技術開發實現特定功能的應用。
響應式的大部分技術都是爲實現WebApp能適配多類客戶端而設計的。
Web網站一般分兩種，MPA(Multi-page Application)和SPA(Single-page Application)。而WebApp一般泛指SPA形式開發出的網站。這樣更像是一個App。
優勢
1、可以跨平臺，調試方便
2、無需安裝，不會佔用手機內存，而且更新速度最快
3、不存在多版本問題，維護成本低
4、臨時入口，可以隨意嵌入
劣勢
1、依賴於網絡，第一次訪問頁面速度慢，耗費流量
2、受限於手機和瀏覽器性能，用戶體驗相較於其他模式最差
3、功能受限，大量移動端功能無法實現
4、入口強依賴於第三方瀏覽器，且只能以URL地址的形式存在，導致用戶留存率低（優點即缺點）
Hybird App
混合開發，也就是半原生半Web的開發模式，由原生提供統一的API給JS調用，實際的主要邏輯有Html和JS來完成，最終是放在webview中顯示的，所以只需要寫一套代碼即可達到跨平臺效果，另外也可以直接在瀏覽器中調試，很方便。最重要的是只需要一個前端人員稍微學習下JS api的調用即可。
Hybird App 的較早實踐者是PhoneGap，隨後遍地開花，如Titanium、Salama、WeX5、Kerkee和國內的AppCan，項目各有各的實現方式，大致的原理基本相同。有幸在AppCan上海總部參與過一段時間的學習研究，如下大致簡介：
AppCan是基於HTML5技術的Hybird跨平臺移動應用開發工具。開發者利用HTML5+CSS3+JavaScript技術，通過AppCan IDE集成開發系統、雲端打包器等，快速開發出Android、iOS、WP平臺上的移動應用。
AppCan的平臺構成
在實際的APP開發中，AppCan可以完成大部分的工作量，如圖示：
AppCan將APP底層複雜的原生功能封裝在引擎、插件中，開發者僅需調用接口、打包編譯，就可以獲得原生功能；靈活的插件擴展機制。
開發者可以像開發WebApp一樣開發app的視覺UI，以及絕大部分的交互，當需要使用原生功能（如攝像頭，陀螺儀等功能）時，只需要調用官方的API就可以輕鬆實現Native的效果。至於JS和Native的通信，常用的有URL監聽和絕大部分Hybrid廠商使用的JSBridge通信，兩者原理相近。
JsBridge通信簡圖
關於JsBridge的原理詳解，可見http://blog.csdn.net/xiangzhihong8/article/details/66970600
在Hybird概念盛行的時候，國內外各大公司也參與了探索，國外代表有Facebook、google、亞馬遜，國內的有騰訊、阿里巴巴、網易等，慢慢的他們發現Hybird嚴重受限於WebView的解析渲染效率，於是Facebook開始了他的類原生的研究探索。
React Native App
Weex App
作者：木羽zwwill
鏈接：https://www.jianshu.com/p/33246251cfae
來源：簡書
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。