Julia 目前沒有用於類型檢查的工具，語言本身也沒有特別的類型檢查的機制。但它是有類型註釋的。但類型註釋可能是一個紅鯡魚問題，類型註釋無法實現類型檢查。添加類型註釋也非常簡單：只需在任何字段、參數或表達式上加上：：Any，它就會有一個類型註釋，這也是Julia隱式地做的。但這不能告訴編譯器關於該對象的實際類型的任何有用信息。它給人一種假象，好像是有類型檢查 但實際沒有添加任何信息。
這裏有一個問題，需要具體的類型註釋怎麼辦？這就沒有辦法在任何函數上添加::Any。然而，抽象類型還是非常有用的，如果不用很多情況下是非法的。例如，identity函數的定義是
identity(x) = x
在這中情況下，你會在x上添加什麼具體的類型註釋？這個定義適用於任何x，唯一正確的類型註釋是x：：Any。這並不是一個異常現象：有許多函數定義需要抽象類型才能正確，因此，在使用Julia編寫代碼，並強迫使用具體類型將是相當有限的。
Julia 經常提到“類型穩定性”的概念。這個術語似乎起源於Julia社區，但也被其他動態語言社區（如R）所接受。它的定義有點棘手，但它大致意味着，如果您知道方法參數的具體類型，那麼您也知道其返回值的類型。即使一個方法是類型穩定的，這也不足以保證它會進行類型檢查，因爲類型穩定並沒有討論任何規則來決定是否進行類型檢查。但這也是一種正確的方式：您希望能夠檢查每個方法定義的類型是否穩定。
但有可能你不想要求類型穩定性。自從Julia 1.0以來，可以定義一個小的類型集合（Union{Nothing，T}），並且這種方式已經很普遍了。這是從重新設計迭代協議開始的，該協議現在不使用任何方式來指示迭代已經完成，而在有更多的值要迭代時，返回（值、狀態）元組。標準庫中的find*函數也使用返回值nothing來表示沒有找到值。這些都是技術上的類型不穩定性，但是它們是有意的，編譯器非常擅長在這種不穩定性的情況下，對代碼進行優化。因此，小的類型集合在現在的代碼編寫中是被允許的,而且，沒有明確的界限。雖然可以說Union{Nothing，T}的返回類型是可以接受的，但是沒有比這更不可預測的了。
可能有些人需要的既不是類型註釋 也不是 類型穩定性，而是一個有效的工具來檢查代碼是不是會拋出異常，或者更廣泛地說，檢查代碼會不會拋出任何類型異常的錯誤。Julia的編譯器通常可以精確地確定應該調用哪個方法，或者至少將其縮小到幾個方法的範圍。這也是它爲什麼能生成快速執行的代碼，而完全動態調度卻非常慢（例如，在C++中比VTABLE慢得多）。另一方面，如果您編寫了不正確的代碼，編譯器直到運行時才告訴你出錯，但這些是語言的語義。
編譯器能夠確定在每個調用點可以調用正確的方法：這將保證代碼將是快速的，並且沒有方法錯誤。某種程度上說，Julia 編譯器已經做了很多工作，並且是作爲代碼生成過程的一部分，這也有點類似類型檢查的功能吧。