一、Nginx特點
1、輕量級，採用C進行編寫，同樣的web服務，會佔用更少的內存及資源。
2、抗併發，nginx以epollandkqueue作爲開發模型，處理請求是異步非阻塞的，負載能力比apache高很多，而apache則是阻塞型的。在高併發下nginx能保持低資源低消耗高性能，而apache在PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現進程數飆升，從而拒絕服務的現象。
3、nginx在開啓時，會生成一個master進程，然後，master進程會fork多個worker子進程，最後每個用戶的請求由worker的子線程處理。
4、可以配置nginx的upstream實現nginx的反向代理。
5、nginx作爲負載均衡服務器，支持7層負載均衡。
6、nginx處理靜態文件好，靜態處理性能比apache高三倍以上。
7、支持高併發連接，每秒最多的併發連接請求理論可以達到50000個。
8、nginx配置簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單，而且改完配置能使用-t測試配置有沒有問題，apache配置複雜，重啓的時候發現配置出錯了，會很崩潰。
9、用線程處理用戶請求，而線程是共享內存的，只需要開啓少量進程，多個線程就可以共享進程的內存，佔用內存小。
10、一個進程死掉時，會影響到多個用戶的使用，穩定性差。
11、nginx的設計高度模塊化，編寫模塊相對簡單。
12、nginx本身就是一個反向代理服務器，而且可以作爲非常優秀的郵件代理服務器。
13、啓動特別容易，並且幾乎可以做到7*24不間斷運行，即使運行數個月也不需要重新啓動，還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級。
14、社區活躍，各種高性能模塊出品迅速。
二、Apache特點
1、select同步阻塞。
2、一個連接對應一個進程。
3、用進程處理用戶請求，用MPM（多處理模塊）來綁定到網絡端口上，接受請求，調度子進程處理請求。
4、當用戶請求過多時，開啓的進程較多，佔用內存大，每秒最多的併發連接請求最多不超過3000個。
5、一個進程死掉時，不會影響其他的用戶
6、apache的rewrite比nginx強大，在rewrite頻繁的情況下，用apache。
7、apache發展到現在，模塊超多，基本想到的都可以找到。
8、apache更爲成熟，少bug，nginx的bug相對較多。
9、apache超穩定。
10、apache對PHP支持比較簡單，nginx需要配合其他後端用。
11、apache在處理動態請求有優勢，一般動態請求要apache去做，nginx適合靜態和反向。
12、apache仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社區。
兩者最核心的區別在於apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，而nginx是異步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程。一般來說，需要性能的web服務，用nginx。如果不需要性能只求穩定，更考慮apache，apache的各種功能模塊實現比nginx好，例如ssl的模塊就比nginx好，可配置項多。epoll（freebsd上是kqueue）網絡IO模型是nginx處理性能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache的select模型或許比epoll更高性能。當然，這只是根據網絡IO模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測。更爲通用的方案是，前端nginx抗併發，後端apache集羣，配合起來會更好。