大家好，我相信很多學習模型的同學都比較糾結是學影視模型還是遊戲模型，兩者的區別又有哪些呢？
回答這個問題之前，我們不妨先惡補些相關知識~
遊戲與影視模型有什麼區別？
很多人都認爲，模型無非就是模型，用不同的軟件做出來的罷了。其實，用處不同，對於模型的需求也不相同。遊戲模型要求面數少，效果好；而影視動畫模型要求面數高，接近真實。
遊戲的模型精度比影視模型精度低，因爲遊戲都是實時渲染的，主要靠的是遊戲引擎，如果模型面數太多，服務器的運算量就會超負荷導致畫面不流暢，或者跳幀，卡，嚴重的甚至無法運行。所以遊戲裏所有模型、貼圖、動畫等文件都要求要小，但是效果要好，使低模的效果看起來跟高精度模型差不多。
由於遊戲採用低模，所以對材質的繪製要求要比影視動畫高很多，遊戲的需要畫出高光、陰影、冷暖對比等等，而影視動畫中這些事情是燈光、材質、渲染的工作。
遊戲裏的模型必須做出完整的場景，包括遊戲中所有的花草樹木，所有房子建築都要做出來。因爲遊戲是玩家互動的，玩傢什麼地方都有可能走到。影視的模型只需要做出鏡頭裏出現的部分，因爲影視是觀衆被動的觀看，觀衆不會用鼠標去操控畫面，所以影視只需要做出導演要求的分鏡中會出現的內容就可以。想系統學習遊戲建模的朋友歡迎加入系統學習社區【戳我立即進入】即可獲取免費學習教程和全套開發軟件。
現在，我們再來看學習上的遊戲模型和影視模型~
首先，無論是影視模型還是遊戲模型，都屬於CG模型。對於製作人專業能力要求，基本上有兩點
1、外家功：即技術、工具、流程方面的能力；
2、內家功：即藝術、審美、造型、設計、創意、人文等等方面的藝術能力；
純粹從專業方面而言，拋開人品、素質、溝通、團隊、管理等其他的能力，雖然這些也很重要
從這兩個方面談一談“遊戲模型”和“影視模型”的區別：
1
內功
從內功上來看，遊戲和影視沒有本質的區別，或者說兩者對內功的要求基本上一樣的，也可以說，影視模型能做好做遊戲模型也絕對差不了。所以，在CG模型這個領域，我們經常能見到的現象是，很多模型師經常在這兩個製作領域切換。遊戲火了，薪資高了，大家都去做遊戲；遊戲做膩了，再轉去做影視。甚至會出現遊戲公司從影視公司挖人、搶人的情況。
所以，多修內功，對將來無論從事哪個崗位都是至關重要的，內功也將決定着將來能在行業裏發展的高度。
個人觀點：拋開技術限制，純內功而言，高端影視模型可以兼容遊戲模型，但能做好遊戲模型未必可以做影視
2
工具、技術
在工具、技術和工藝流程方面，這兩個崗位的要求還是有一些區別。影視製作方面，目前大部分公司還都是基於Maya作爲主平臺（雖然也有用Max或其他3D平臺的，目前整體佔比還是Maya最多），所以，從事影視模型製作，用Maya的偏多。整體來看，遊戲模型製作（網遊、頁遊等）在國內基本上主要用Max。次時代單機遊戲模型領域，EA之類的公司，工具也是需要用Maya，這個與項目流程有關。
從工具而言，無論是影視或者遊戲，模型製作對工具的限制其實很小，幾乎所有的3D軟件都可以通過OBJ無障礙互導，所以，精通一款就可以，除非公司有特別的要求，花一點時間換一款軟件對模型師來說也不是特別大的難事。
3
製作工藝、數據
數據要求：影視模型的確對資源的限制較小，或者說彈性較大，但也不是完全沒有限制的，整體資源也會大概有一個最高限的要求。而遊戲限制相對比較嚴格，對多邊形面數資源、貼圖資源都有明確的要求。
製作工藝：影視模型製作的流程相對遊戲更復雜，精度也更高一些，完成度和效果自然更高一些；爲了追求極致的效果，影視模型可以發揮的空間也更大。高質量的遊戲模型，在模型、貼圖方面也有很高的要求，但另一半的效果基本是交給引擎呈現。但隨着遊戲引擎的發展進化，可以預見，高端的遊戲質量越來越接近電影級別，兩者的視效差距也會越來越小。
建議
做遊戲、做影視只是工作不同而已，兩者沒有本質區別。如果有好的機會可以考慮先去工作，在工作中再學習提升。
高質量影視CG也不是只能在影視公司做，大的遊戲公司都有專門做CG宣傳海報的團隊，製作精度都很高，國內很多高手都雲集在這裏。
對找工作而言：拿着高質量、高精度、高完成度的CG模型作品（模型、貼圖、材質等），在影視、遊戲兩個領域選擇都沒太大問題；反過來，如果拿着遊戲模型去影視公司應聘成功的機率應該不大，低質量的遊戲模型就更不用說了。
總結
先去達到一定的高度，到那時，選擇權在你，工作自然不是問題，薪資也不是什麼問題。工作是工作，個人追求是個人追求，也不用糾結做哪個的問題。如果專業高度上不去，做那個都是鬱悶、糾結，而根本做不長久。畢竟，天朝最不缺的就是人，各行各業裏，吐槽抱怨消極的都是金字塔底部的那批人，在他們看來，自己所從事的行業幾乎是最差的行業，不思進取，惡性循環，永遠沒有出頭之日...