親愛的孩子：
我不知道你是男孩還是女孩，也不知道你是哪一輩的孩子，更不會知道，你現在是多大的年歲，但我知道，你一定是我的親人。
而這封信，也只是寫給你們，寫給你的。
前陣子網絡上有一些轟動的事情，一個擁有很多粉絲的男明星被各界的人士抵制，起因是他的粉絲們去舉報了一些平臺，只是因爲這個平臺寫了他們不喜歡的關於這個男明星的文字。
網絡上一時十分熱鬧，有人說，他的粉絲是衛道士。有人說，粉絲行爲，偶像買單，天經地義。
我倒不屬於整個事件中涉及的任何一方，但是，倒也有些許的感同身受。
我曾經也很喜歡一位明星，因爲喜歡，所以也就瞭解多了。就看到很多她的粉絲去罵另一個明星及其粉絲。
我其實是發自內心相信我喜歡的那位明星不贊同這樣的做法，可無奈自詡爲她粉絲的人要充當衛道士的角色去爲她掃清一切障礙。
可其實呢，你會發現這些人只是打着XX粉絲的名義去泄私憤，好像打着XX粉絲的名號便可以正大光明地燒殺搶掠而不用承擔任何後果一樣。
這種瘋狂和某個年代的某衛兵類似，此種瘋狂程度讓人後怕。
所以，縱使我喜歡什麼人，也從未以其之名，行任何可能對別人造成傷害的事情。
因爲，當你不瞭解事情的全貌時，做出的很多看似正確的決定如果換了情境就會發現可能是完全截然不同的後果。
提到這裏，我十分建議你去讀一下《看見》這本書，這是之前一個叫柴靜的央視記者所寫的。
這本書裏呈現了作爲新聞人士應該擁有的客觀和理性，但我竊以爲是廣大公民都應該擁有的素質。
讀這本書你可能時時會感受到思想的衝擊，但這是正常也是必要的，只有不斷去懷疑，才能不斷地重建。
這本書在某種程度上是我的思想啓蒙之書，警醒我不懷偏見不盲從，所以在未了解事情的全貌之前，我是很少會發表意見的。
就這本書所展現出來的作者的精神意志，我是非常欣賞她的。但是，她本身也充滿了很多的爭議性。
她後來斥資拍了一部叫做《穹頂之下》的片子，講環境污染，一時引起極大的轟動。
當然，在這之前，人們對她的討論，對她的喜歡和批評幾乎從未聽過。
說實在，按私心來講，我其實很想無條件地支持和擁護她，可回頭又發現其實這種盲目的支持擁護有可能也是陷入了一種狂熱和盲從。
如此，便也算了，但好不影響，即使此刻，我也覺得她是一位非常值得欣賞的女性，她以及她的書帶給我的衆多益處。
“保持對不同論述的警惕，才能保持自己的獨立性。探尋就是要不斷相信、不斷懷疑、不斷幻滅、不斷摧毀、不斷重建，爲的只是避免成爲偏見的附庸。或者說，煽動各種偏見的互毆，從而取得平衡，這是我所理解的“探尋”。P188”
回到那位男明星的粉絲上來，他們想要維護自己偶像的出發點自然是好的，但是方式方法也許需要重新考量。
我們有自己喜歡的人和事，可以去擁護，但是不能因此去傷害別人，你可以不喜歡別人，但不代表別人就不能存在。
“能獨立地表達自己的觀點，卻不傲慢，對政治表示服從，卻不卑躬屈膝。能積極地參與國家的政策，看到弱者知道同情，看到邪惡知道憤怒，我認爲他纔算是一個真正的公民。P153”
當然，很多人就這位男明星是否要承擔其粉絲行爲的後果時，我聽到了一些有趣的聲音。
是關於《史記·遊俠列傳》中郭解的故事。
郭解是漢武帝時期最著名的大俠，擁有大量狂熱的粉絲。這些粉絲髮誓要維護偶像的名譽，揹着郭大俠，殺死了議論郭大俠的儒生、提議遷徙郭大俠的地方官和爲死者鳴冤的家人。
事發之後，御史大夫公孫弘上奏：“郭解以平民的身份，玩弄權詐之術，因爲小事而殺人。郭解自己雖然不知道，這個罪過比他自己殺人還嚴重。”
漢武帝夷滅郭解的三族。（引自知乎@陳夏昕-代）
先不說其中漢武帝及郭解等人的行事及立場，可以肯定的是很，歷史規律是相似的。
說到這裏，我也想問問你，孩子，你覺得漢武帝對郭解的處置和廣大網友對於某男明星的抵制是一樣的嗎？如果你是漢武帝，你會怎麼對待郭解？如果你是廣大網友，你對這位男明星是怎樣的看法呢？那如果你是郭解或者這位男明星呢？
也許你和我一樣，現在也無法給出一個完全肯定的答案，但是沒關係，答案是我們最終要尋找的目標。
許多人終其一生都只是走在尋找答案的路上。
但是啊，我親愛的孩子，我希望你再找尋答案的途中能夠保持理性和客觀，保持對不同論述的警惕，保持自己的獨立性，避免成爲偏見的附庸。
最後，再送你一句話，是一位前輩級的新聞人說的。
捍衛常識，建設理性，尋找信仰。