java.util.ConcurrentModificationException at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification

1.ConcurrentModificationException

有如下代碼處理ArrayList

    @Test
    public void test1() {
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        list.add(1);
        list.add(2);
        list.add(3);
        list.add(4);
        for(int num: list) {
            if (num == 2) {
                list.remove(num);
            }
        }
        System.out.println(StringUtils.join(list, ","));
    }

代碼運行起來會報如下錯誤：

java.util.ConcurrentModificationException
	at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:909)
	at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:859)
	...

2.分析

https://juejin.im/post/5a992a0d6fb9a028e46e17ef
上面的文章分析得挺詳細的，就不復制粘貼了。簡單總結一下就是：
ArrayList拋異常的位置源碼如下

        final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }

modCount是ArrayList本身的屬性，expectedModCount是ArrayList內部類Iterator的屬性。
理論上他們是同步的，但是我們在某些操作的過程中導致會導致他們不一致，比如說在這個例子中，我們調用的是ArrayList.remove()方法，修改了size和modCount屬性，但是Itr中的這cursor、expectedModCount卻沒有發生變化，當增強for循環再次執行的時候，調用的卻是Itr中的方法，最終發現了數據不一致。這就是本例ConcurrentModificationException產生的根本原因。

3.解決方案

最保險的方案就是在遍歷的時候不remove，最後再remove…

    @Test
    public void test2() {
        List<Integer> list = new ArrayList<>();
        list.add(1);
        list.add(2);
        list.add(3);
        list.add(4);
        List<Integer> tmp = new ArrayList<>();
        for(int num: list) {
            if (num == 2) {
                tmp.add(num);
            }
        }
        list.removeAll(tmp);
        System.out.println(StringUtils.join(list, ","));
    }