需求描述：想實現一種簡單的回調框架。這裏以最簡單的形式來說明，代碼如下：
-module(test).
-export([test/1]).
%% 希望給call_back傳入一個函數及一個參數。通過這個函數來處理這個參數。
frame_call_back(Process, Data) ->
Process(Data).
%% 有了上面這個框架後，便可以專注於兩點：1，Process函數的邏輯功能實現；2，需要處理的數據。
process(Data) ->
{process_output, Data}.
%% 好的上面的實現感覺很完善了，現在寫個測試函數去調用一下：
test(Data) ->
frame_call_back(process, Data).
編譯運行：
結論：發現編譯有個警告，運行也出錯了。警告說process函數未被使用。爲什麼呢？在test函數中不是用了麼？開始我就覺得鬱悶。
注意：在test函數中的調用process，這裏並不是一個函數，只是一個普通的原子。
找到了問題，再進行改善，最後兩行編寫的思想肯定是沒有問題，問題是如何讓編譯器知道process是一個函數，而不是一個原子。
解決方法：通過fun來進行顯示聲明，fun process/1, 注意聲明process是函數的同時，也要告訴編譯器這個函數所處理參數的個數。
最後兩行代碼改成：
test(Data) ->
frame_call_back(fun process/1, Data).
編譯運行：
從上面可以看到，編譯和運行都沒有問題。大功告成。
雖然上面達到了我們的目的，但是我這裏還要提供另一種方法，不用fun process/1這種形式。
而是新定義一個變量，聲明一個匿名函數，函數的主體就是我們需要的process函數，將匿名函數賦值給該變量（模式匹配）。
test(Data) ->
Process_fun = fun(X) -> process(X) end,
frame_call_back(Process_fun , Data).
編譯運行：和上在一樣，都是沒有問題的。
將完整無誤的代碼再貼一遍：
-module(test).
-export([test/1]).
frame_call_back(Process, Data) ->
Process(Data).
process(Data) ->
{process_output, Data}.
test(Data) ->
Process_fun = fun(X) -> process(X) end,
frame_call_back(Process_fun , Data).
%test(Data) ->
% frame_call_back(fun process/1, Data).