echo編輯整理，歡迎轉載，轉載請聲明文章來源。歡迎添加echo微信(微信號：t2421499075) 交流學習。
上文我們說過，規則引擎其實就是將if else全部給抽離出來了。但是這就是我們的規則引擎的全部內容嗎？規則放在哪裏都是放，爲什麼一定要拿規則引擎來抽離呢？肯定是規則引擎給我們解決了某些問題。本文主要講的就是規則引擎是解決什麼的方案
爲什麼使用規則引擎？
- if else需要抽離不是目的
- 也不是規則引擎有優秀的編碼語法
從實例看問題
真實需求分析：新增用戶，在新增用戶的時候，根據用戶的所在地打標記，比如：某用戶是北京的，標記北漂，是廣州的，標記廣漂，依次類推。第一版需求我們看到的代碼可能是這樣的
if ("上海".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("上漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("北京".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("北漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("深圳".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("深漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("廣州".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("廣漂");
peopleServer.insert(people);
}
...
- 感覺這些if else很多我們可以提煉一些公共的地方，同時根據規則，我們可以應用策略模式，或者責任鏈模式，來優化這樣的層級結構。
上面的需求版本迭代：領導發現，某一地區的用戶很多，比如：北京，如果說北京新增人員全都用北漂來標記，標記出來的用戶將近十幾萬，這樣子不利於數據分析和收益轉化，於是乎，在北京這個地域的條件上加了個條件，年齡段，18-30標記‘北漂青年’，30-40，‘北漂實力戶’等等。看到的代碼可能就變成了這樣了
if ("上海".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("上漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("北京".equals(people.getAddress())) {
if (people.getAge() > 18 && people.getAge() <= 30) {
people.setFlag("北漂青年");
peopleServer.insert(people);
}
if (people.getAge() > 30 && people.getAge() < 40) {
people.setFlag("北漂實力戶");
peopleServer.insert(people);
}
...
}
if ("深圳".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("深漂");
peopleServer.insert(people);
}
if ("廣州".equals(people.getAddress())) {
people.setFlag("廣漂");
peopleServer.insert(people);
}
...
- 當需求變更只有，我們還能使用策略模式嗎？還能使用責任鏈嗎？注意到這裏就有了一個很重要的問題，我這實例裏面爲了突出if else這樣的規則，省略了業務代碼，但是真實的開發當中，我們一般會在if else裏面去寫很多的對應的業務代碼，根據我們的標記，來給用戶推送，同時去編寫推送策略和推送短信之類的。那再這樣的情況下我們的設計模式就不在實用了。最關鍵的就是如果實用設計模式，整體的代碼架構就失去了靈活性，共性的地方太多，如果規則再次變更，要更改的地方太多。
爲什麼版本迭代讓我們的很多方式優化if else失去了作用？
- 很多地方不能解決規則和業務分離
- 多數優化方式都不能直接或間接的靈活分配，很多都是利用共性抽離的
- 規則迭代的時候，優化部分很容易出現牽一髮動全身
規則引擎應用的話，能解決這樣的問題嗎？
- 規則引擎最大的作用就是靈活的將規則和業務剝離
總結
規則引擎，解決了靈活變更規則不影響具體業務的難點