以太坊近來高出天際的交易手續費對於DeFi等領域的以太坊開發人員而言並不全是壞消息 —— 如果手頭恰好有NVIDIA或AMD顯卡，不妨利用這些閒置資源參與ETH挖礦，進而從高昂的gas手續費中獲取一些額外的被動收益。在這個教程中，我們將對GMiner、T-Rex、EthMiner、lolMiner、Phoenix Miner、NBMiner、Team Red Miner等7個主流的eth挖礦軟件進行客觀評測，並給出確定的測試結果，希望有助於你選擇合適的ETH挖礦軟件。
用自己熟悉的語言學習 以太坊DApp開發 ： Java | Php | Python | .Net / C# | Golang | Node.JS | Flutter / Dart
1、ETH挖礦軟件的評測環境
我們爲實驗選擇了兩種配置的平臺：一個帶有9塊Nvidia 1660Ti顯卡，另一個帶有4塊AMD 5700顯卡。我們沒有更改ETH挖礦軟件的默認設置。參與評測的每個ETH挖礦軟件各運行3個小時，實驗在啓動挖掘軟件時開始。
爲此實驗，我們單獨創建了一個共享難度較低的ETH礦池。
2miners的ETH礦池中的當前共享難度爲8.72G。我們將測試用的ETH池設置爲64M的難度，比原來的低136倍，因此我們可以獲得很多份額（Share），而不必將實驗運行幾個月。這是最大化份額並確保ETH挖礦軟件可以處理負載並且處理器不會減慢測試速度的最佳值。
該測試用的ETH礦池中的3小時等於實際的ETH礦池中的408.75小時（17天）。
2、ETH挖礦軟件和ETH礦池的哈希率計算
我們認爲，實驗結束時ETH礦池中的share數量是評測ETH挖礦軟件的最重要的參數。另外，最終得到的評測結果表中包含兩種類型的哈希速率：
- ETH礦池測試得出的真實哈希率：這是在3小時的實驗中獲得的平均哈希率。
- ETH挖礦軟件自己報告的哈希率：就是ETH挖礦軟件運行時所看到的。
在實驗的最後，我們從ETH挖礦日誌中獲取這個值，就是關閉ETH挖礦軟件之前的最後一個哈希率值。
ETH挖礦軟件的哈希率計算非常簡單，它每秒嘗試數百萬次哈希計算，並不考慮這些結果是否滿足要求，每得到一個新的哈希，哈希次數都會增加+1。
假設你在ETH挖礦軟件界面中看到200 MH / s。這意味着你的ETH挖礦軟件使用你的GPU卡每秒可以進行2億次哈希計算。
另一方面，ETH礦池中的哈希率需要計算才能得出。發送到ETH礦池的每個share的難度不少於64M（共享難度由池設置）。假設ETH挖礦軟件在10分鐘內發送了1200個share，那麼，它每秒發送的平均share數爲1200/10/60 =2。我們將2個share乘以64M的share難度，就得到哈希率爲128 MH / s。
3、Nvidia顯卡ETH挖礦軟件及硬件配置
用於測試的ETH挖礦設備：
- 主板：MSI Z270 A-pro
- 處理器：賽揚G3930
- 內存：12 GB
- 固態硬盤：120 GB
- 2個PSU：DeepCool KCAS-1000M 1000W
- 9個GPU：Nvidia MSI Gaming X GTX 1660 Ti 6 GB
- 超頻：core-650，mem 2290，PL 70
- 驅動：Nvidia 460.39
- 操作系統：Linux
參數與評測的ETH挖礦軟件：
- GMiner 2.43
- T-Rex 0.19.9]()
- Ethminer 0.19.0
- lolMiner 1.20
- Phoenix Miner 5.5c
- NBMiner 36.1
4、Nvidia顯卡最佳ETH挖礦軟件評測結果
Gminer排名第一，T-Rex緊隨其後。值得一提的是，在我們三個月之前的測試中這兩個ETH挖礦軟件也是獲勝者，唯一的區別是，當時Gminer位居第二。
ETH挖礦軟件自己報告的哈希率有多準確？我們認爲這很準確。ETH挖礦軟件界面窗口中顯示爲285 MH / s，我們的ETH礦池中計算結果爲282 MH / s – 差異是由開發人員費用抽水引起的。
ETH挖礦軟件的開發人員費用是通過這種方式收取的：ETH挖礦軟件將一小部分運行時間分配給開發人員，這段時間的挖礦share進入開發人員的錢包，通常每小時少於一分鐘的時間會分配給ETH挖礦軟件的開發人員作爲回報。
唯一的開源ETH挖礦軟件Ethminer位居第三。它不收取開發人員費用，因此程序和池中的哈希率幾乎相同，相差0.01％。如你所見，儘管ETH挖礦軟件是免費的（沒有開發人員抽成），也並不意味着你可以獲得更多的利潤。如果選擇Gminer或T-rex，事實上你可以獲得更多挖礦份額。
LolMiner名列第四。LolMiner在幾個月前發佈了Nvidia採礦軟件，但就效率而言，它已經超過了曾經最受歡迎的ETH挖礦軟件Phoenix。
Phoenix和NBMiner排名倒數後兩位。兩者在ETH挖礦軟件界面窗口中報告的哈希率都比實際結果高得多。關於Phoenix，我們上次已經確定我們不應該關注它的Eth速度，而應該關注它的Eth有效速度。這次的有效速度爲276.86 MH / s，似乎很準確，與ETH礦池中的share數相對應。Phoenix通過3種方式顯示哈希率：速度、平均速度（5分鐘）、有效速度。我們認爲你應該只參考有效速度。
Phoenix挖礦日誌中的示例：
- Eth速度：284.577 MH / s
- Eth平均速度（5分鐘）：284.557 MH / s
- Eth有效速度：276.86 MH / s；礦池速度：276.83 MH / s
糟糕的一點是，事實證明NBMiner礦工窗口中的哈希率要高於礦池中的哈希率。NBMiner報告的哈希率要高於其他ETH挖礦軟件。我們檢查了日誌，沒有看到任何被拒絕或過時的share記錄。
這意味着Phoenix和NBMiner誇大了其哈希率，這對你沒有任何好處。
5、AMD顯卡ETH挖礦軟件及硬件配置
用於測試的ETH挖礦設備：
- 主板：MSI Z270 A-pro
- 處理器：賽揚G3930
- 內存：4 GB
- 固態硬盤：120 GB
- 電源（PSU）：Cougar CMX 1200W
- 4個GPU：AMD Power Color RX 5700
- 超頻：核心1300，內存930
- 驅動程序：AMD driver 20.40
- 操作系統：Linux
參與評測的ETH挖礦軟件：
- Team Red Miner 0.8.0
- Phoenix Miner 5.5c
- lolMiner 1.20
- NBMiner 36.1
6、AMD顯卡最佳ETH挖礦軟件評測結果
TeamReadMiner和上次一樣排名第一。這次，它與競爭對手的差距拉的更大，其哈希率比第二名高出5％。礦工和礦池中的TRM哈希率幾乎相同（TeamRedMiner在計算哈希率時可能不計入開發費用）。
Phoenix和lolMiner位居第二和第三，兩者之間的差別很小。Phoenix哈希率一如既往的高，而有效速度卻非常準確：214.58 MH / s。因此，如果使用Phoenix Miner，請注意只需關注其有效速度。
NBMiner排名第四，落後於TeamRedMiner 10％。
我們也想用AMD顯卡測試GMiner，但可能是內存超頻過多，它無法啓動。我們已將錯誤報告發送給GMiner開發人員，希望在將來的AMD測試中能夠看到GMiner的測試結果。
7、ETH挖礦軟件評測的置信度以及未來的測試
這次，我們的實驗比上次的準確性高出5倍（我們測試了5倍數量的挖礦share）。進行高度準確的實驗還不夠。TeamReadMiner分享了他們比較ETH挖礦軟件的想法。他們說，將挖礦視爲具有所有後續測量誤差的泊松過程非常重要。
在我們的5萬share實驗中，置信度略低於99％。如果看一下結果，很明顯1％可以帶來很大的不同。
如果我們想進行真正準確的實驗，ETH挖礦軟件應分別發送1000萬個share。這意味着每個ETH挖礦軟件的測試需要持續一個月！太多了！因爲當我們完成這樣的實驗時，開發人員將發佈升級，該實驗將變得毫無用處。話雖這麼說，我們確實希望在將來利用升級的ETH挖礦軟件和更高的準確性進行新的測試。
值得一提的是，如果ETH挖礦軟件的開發人員誠實地報告其哈希率並且代碼中沒有錯誤，則在選擇ETH挖礦軟件時你可以信任程序報告的哈希率。
8、ETH挖礦軟件評測小結
我們的評測應該可以爲你提供幫助，但請不要將其視爲絕對真理，說Gminer和TeamRedMiner總是最好的，而NBMiner總是最壞的，這是錯誤的。根據你的GPU、超頻設置和裝備配置，你可能會得到不同的結果。