我最近和一位同樣進步的朋友談論政治，他們哀嘆年長的政客毀掉了一個他們甚至無法活到承受可怕後果的未來。
“政客應該有年齡限制，”他們說。
我知道他們是從哪裡來的。我怎麼可能不呢？
喬·拜登（Joe Biden）給人的印像是“年紀大了，洩氣了，堅持重溫過去的美國政治時代”，政黨實際上可以在中間開會。如果他不是總統，那麼他對一個不惜一切代價否認美國民主和公民權利的政黨及其政客的信任只會是可笑的。哈哈，他就像相信查理布朗和米奇麥康奈爾是露西拉開足球。
但他是總統。他的無所作為是危險和令人憤怒的。
一段時間以來，黛安·范斯坦 (Dianne Feinstein) 的智力一直受到質疑。一周後她就 89 歲了。但即使她沒有忘記剛剛的談話，她仍然不再適合政治。雖然我尊重她幾十年前的政治成就，但她對青年氣候活動家的態度比一個相對缺乏經驗且明顯偏向於最高法院的人選更加嚴厲，這表明她在處理當今緊迫的問題方面是多麼無用。
“范斯坦經常對她所珍視的機構在被日益激進的右翼接管時所遭受的侵蝕方式視而不見。” — Rebecca Traister，紐約雜誌
但是，有些人在 80 歲時比其他人在年輕時更活躍、精神上警覺和富有同情心。對於與我站了幾個小時參加伯尼桑德斯集會的朋友，我提出了一個問題：你希望伯尼已經離開辦公室嗎？這不是一個“陷阱”問題——只是好奇。
“你是對的，”他們默許了。“我不希望他下台。也許這有點年齡歧視。”
我認為許多年輕的進步人士，包括我自己在內，都可以將政治興趣和活動的上升歸因於伯尼·桑德斯。儘管他年紀大了，但他並沒有迎合我們；我們的職位幾十年來一直是他的職位。否則，我們忽略了這些立場，因為我們認為它們永遠不會被一個引起相當大關注的總統候選人所接受。
然而，儘管我尊重桑德斯，但並不是沒有年輕人可以取代他的位置。佛蒙特州很可能有一個年齡只有他一半的人可以做得更好，但無法籌集資金競選公職或作為相對無足輕重的人引起選民的注意。
無論如何，我猜他覺得有義務盡可能長時間地留在辦公室，無論如何。在美國歷史的關鍵時刻，作為參議院唯一的進步人士之一離開，對許多人來說可能感覺像是背叛。
在 80 歲時，桑德斯比我見過的許多被批評為“太老不適合政治”的政治家略老，比如拜登或特朗普。
我通常會聽到進步人士對擔任公職的最高年齡限制感到沮喪，因為老政客們真的不了解經濟和環境問題並沒有採取行動，這些問題在未來灌輸了深刻且有充分理由的悲觀情緒。
然而，這種觀察可能源於我自己的政治回音室。在YouGov 的一項民意調查中，共和黨人實際上是最有可能支持這一政策的群體。
儘管如此，大多數接受調查的民主黨人、獨立人士和共和黨人實際上都同意這個話題，58% 的美國人認為應該有一個最高年齡限制。
誠然，我可以相信很少有老政治家會做正確的事。然而，我信任的任何年齡的政治家也並不多。
我聽說人們支持年齡限制的主要問題是無法關心或採取行動，這些問題將決定或破壞年輕人的未來——例如氣候變化和學生債務——以及潛在的智力衰退。
然而，如果一個政治家不具備上述任何一個特徵，我個人認為該人擔任公職並不存在固有問題。
然而，作為一種趨勢，它更令人不安，它表明了一個抵制變革、依賴金錢並支持堅持黨派路線的製度。
美國政客的年齡高得驚人，尤其是相對於其他國家而言。一個國家屬於 38 個成員國的經濟合作與發展組織的世界領導人的平均年齡比特朗普年輕 20 歲，比拜登年輕近 25 歲（截至 2020 年）。
與許多歐洲議會制不同，總統制——尤其是美國的——主要是由誰擁有最多的資源來推動的。長期的政治圈內人士，通過數十年在體制內積累的正確關係，可以更好地承受一場重大競選的巨大財務壓力。
特朗普和拜登之間的總統競選“預計將耗資 66 億美元——比 2016 年白宮競选和每次國會競選的總和還要多。 ”基於每個選舉年支出的穩步增長，這個數額似乎很可能2024 年將增長。
甚至那些獨立富有的候選人——彭博社、特朗普、施泰爾——在他們積累財富之後進入政界的時間也相對較晚。
“在過去的 10 多年裡，國會已經變得更像是百萬富翁的俱樂部。” ——共同事業的瑪麗·博伊爾
然而，共和黨人實際上在這方面做得更好。儘管他們在老年政治家中佔有一席之地，但他們仍然比民主黨人更能提升和重視年輕同行。Alexandria Ocasio-Cortez 可能是一個新民主黨的代言人：年輕、進步、不受說客的影響，以及一個政治局外人。一名 32 歲的有色人種女性，曾擔任過服務員和調酒師，擁有學生貸款，更有可能引起許多被忽視的選民的共鳴。
民主黨需要她和其他像她一樣的人，與他們認為理所當然的人口統計數據相關和有用——年輕人和有色人種——他們在政治上越來越幻想破滅，對拜登的支持越來越少。像桑德斯和伊麗莎白沃倫這樣的老政治家可能激勵了許多人，但該黨需要其他人來傳遞火炬。
然而，奧卡西奧-科爾特斯考慮在她的第一個任期結束後坐下來，理由是“缺乏[民主黨]的支持，[民主黨]認為[她]是敵人”，儘管她為一個“被反激進分子蒙蔽了雙眼”的政黨帶來了一切情緒。” 例如，事實證明，她在 2020 年搖擺區選舉中的幫助非常有價值——對於少數真正接受她幫助的候選人來說。
https://www.judithmountainlodge.com/profile/the-brilliant-darkness-online-full-viet/profile
https://www.judithmountainlodge.com/profile/the-brilliant-darkness-full-vietsub/profile
https://www.judithmountainlodge.com/profile/nha-khong-ban-online-full-vietsub/profile
https://www.judithmountainlodge.com/profile/nha-khong-ban-full-viet-sub/profile
https://pasteio.com/xTJX3cYMPP7U
https://ide.geeksforgeeks.org/5f9f1fb0-87e9-4c9d-a059-94e8156ba5d5
https://paiza.io/projects/eQj_3ivclrPPXHp1BnE-DQ
https://paste.tbee-clan.de/YcwWz
https://jsfiddle.net/cytspu73/
https://rextester.com/GJIH1865
展望未來，擁有所有權力的年長政治家必須意識到，忽視年輕人的擔憂以及年輕政治家帶來的好處是政治自殺。在政治競選中製定支出限制也是為年輕候選人騰出空間的關鍵。
然而，即使在實際發生這種情況的更好的美國（我很悲觀），也不是所有的問題都會得到解決。除了其他可能的保障措施外，毫無疑問，應該對年長的政治家進行認知測試，以確保像黛安·范斯坦這樣的人在做出具有巨大影響力的決定時頭腦是正確的。
合適的老人在任時絕對能帶來價值。然而，我發現自己喜歡在他這個年紀繼續留任的伯尼桑德斯的部分原因是因為參議院中很少有人像他一樣，而且因為他實際上正在認真對待這些動盪時期的威脅。老實說，這些原因表明民主正在衰落，我希望有一天進步人士可以減少對露絲·巴德·金斯伯格和伯尼·桑德斯等八十多歲人物的依賴，以確保我們的基本權利。