還在糾結報表工具的選型麼?來看看這個

數據信息化的應用與項目中,通常都會遇到報表需求,數量少的,零星需要做的,可能手工就搞定了,數量多的,長期做的,基本都會選用一個報表工具,因爲長期做,就必須考慮成本了,找一個稱手的工具來降本增效是非常重要的

報表工具有那麼多,那就得選型,選起來複雜就會糾結,選起來簡單就沒什麼糾結的了

比如想選一臺二手車,這事情就很複雜,很難,得找懂車的人來選,發動機功能好不好,漏不漏油,有沒有出過事故,各部位的情況都得考察到纔可以,還得了解價格行情,這樣的選型就會很糾結,因爲它選起來太複雜了,稍有不慎就可能花了冤枉錢了

再比如想選個手機,這事情就很簡單,直接各電商旗艦店挑個看着順眼的再看看價格是否可接受就可以了,這樣的選型就沒啥好糾結的,因爲選起來很簡單,功能都差不多,而價格也是公開透明的

報表工具的選型也一樣,有糾結的時候,也有不糾結的時候

之前選型非常糾結

選型糾結是因爲要對功能和價格之間做權衡,不能只看一樣,怎樣權衡是個難題,就會糾結

如果有個功能無窮好,價格無窮低的產品,那當然就不糾結了,但沒有

比如開源,屬於價格無窮低,但是功能很差勁,學起來用起來費勁不說,還有很多東西做不了,都得工程師手工再去開發,最後導致總成本反而更高

功能好的通常價格也貴,雖然說是物有所值,但仍然糾結,因爲這功能是不是真用得上?用不上就白買了。項目有大有小有簡單有複雜,都用功能好的,似乎也不划算,都用功能差的,又肯定有不滿足的,給每個項目都匹配上一個功能正好的?這得費多大的時間成本才能做到呢,既需要仔細考察每個項目的需求,又需要去分析廠商每個版本的不同,而且萬一沒看準,項目需求有漏考察的或者變複雜了,再想換功能好的,這又得重新和廠商去談判,技術加商務又得耗費一大把時間,這基本上沒有可操作性,只好自己加大開發成本對付,而這又是常有的事,特別是性能相關的事並不容易事先考查清楚

何況還有價格不透明的問題,要在各廠商之間周旋博弈才能搞清真實價格。而且,這次能拿到的價格,下次就不一定了。如果談長期合作鎖定價格,談判又很複雜,一是自己也不知道能有多少項目可以做,不能隨意承諾,二是廠商也不願意給個全包的價格,持續的從每個項目每個節點上創收才符合廠商的利益

今年用了,明年價格不合適了,想換都換不了了

總之,很難很糾結

瞭解潤乾不再糾結

價懟開源

前面說到的選型困難和糾結,歸根結底大部分都是因爲價格造成的,價格高就怕選錯,就得慎之又慎,價格不透明就怕選貴,就得耗費大量精力去做價格談判,如果價格低一些,再透明一些,這些難題就會簡單很多

現在好了,潤乾報表實行互聯網化營銷了,價格低了,也透明瞭,本來潤乾報表的功能也很好,這樣選型的糾結就沒有了潤乾報表的功能好,這不需要證明,因爲它已經有二十多年的歷史了,早已是經歷過無數用戶選擇並驗證過的了

潤乾報表的價格還接近無窮低,雖然不是0,但也接近了。本來價格就很低,還針對開發商推出的“工具版”,一年只需要3W就可以不限項目數,不限節點,不限用戶的去使用潤乾報表的最高版本!

相當於每年用不到一個工程師一個月的成本,就把潤乾報表研發團隊承包了,當成自己的報表研發部了, 所有項目都能享受最高最新功能,還能享受支持服務,也是爽歪歪了

再也不用費勁去給各個項目選擇版本了,都用最高版本就OK了

潤乾報表的價格體系還是透明的,對所有用戶都公開透明,這就讓交易變得簡單,再也不用耗費巨大精力做商務談判了,更不用擔心以後項目多了廠商會趁機漲價了,因爲3W一年的價格是固定的,無須承諾,自動長期鎖定了

有了潤乾報表的價格作爲參考,即使是買別的工具,談價格時候也就有底了,談起來也就不難了

有這樣公開透明的足夠低的價格,選起來也就沒什麼糾結的了

質冠商用

價格清晰明瞭了,功能還不放心?那麼我們再來漫遊一下功能

功能全面易集成

潤乾報表是標準的J2EE應用,非常易於集成,各類中國式複雜報表、統計圖、DBD大屏、手機報表、數據填報採集、打印導出它都可以做,還支持各類數據源

各類中國式複雜報表

imagepng

大屏

imagepng

各類統計圖

imagepng

打印

imagepng

各類數據源支持

imagepng

潤乾報表不僅僅是功能完整,而且…

開發效率高

買工具就是爲了提升開發效率的,光能做出來還不行,還得做的快纔可以,潤乾報表對於複雜報表的開發效率在業界是公認的快的

潤乾報表開發效率高在哪裏,可以參考:

怎樣考察報表工具的開發效率?

性能好

潤乾報表性能好,更是一直以來在業界被公認的

潤乾報表快在哪裏,可以參考:

怎樣提高報表呈現的性能

開源BI

說了很多功能和性能,其實大部分產品也還有個外觀風格是不是順眼匹配的問題?潤乾報表這方面如何呢?

報表是個被集成的組件,向業務用戶呈現報表也是程序員畫的,想呈現出什麼樣的外觀都沒有問題,所以不存在這個問題

但和報表相關的BI卻有這個問題,雖然說國內這些BI產品的功能都差不多,從這個方面上看也沒什麼好選的。但BI是一個界面爲主的軟件,各軟件都有自己的外觀風格和操作方式,這些是否和用戶的系統匹配,是否符合用戶的習慣呢,不匹配時能修改嗎,改造難度有多大,這些確實還有選型的必要和意義,而且選起來可能更難,因爲它比報表還貴,更少不了糾結了

而潤乾報表又是個例外,它裏面也有BI,但竟然直接開源免費了,數據功能都做好,外觀想怎麼改就怎麼改,不用糾結外觀匹配 ,更不用糾結價格了

其實潤乾報表一直都是行業裏選型標準的制定者,最開始潤乾率先提出並解決了“中國式複雜報表”的製作難題,讓選型人員知道,報表工具必須能做中國式複雜報表纔可以,後來報表做起來簡單了,但隨着大數據時代的到來在數據準備階段又總遇到問題,影響了開發效率,潤乾報表又開發出了SPL計算層,讓選型人員知道,報表數據準備階段的難題,應該有個計算層來處理纔會更好

潤乾專注報表20年,20年前它的功能是各廠商模仿的對象,也是選型人員用來檢驗各產品功能的標尺

20年後,同樣還是這樣,功能照着潤乾報表去選就行了,不用糾結了

總結

還是那句話,如果有個功能無窮好,價格無窮低的產品,那選型當然就不用糾結了

潤乾報表就是接近這個理想的存在,它的功能接近無窮好,因爲它一直是行業的功能標杆,它的價格也接近無窮低,因爲它一年3W就可以不限數量、節點的去使用最高版本,平攤下來單套的成本可能都不過百

功能全面、低價透明的潤乾,已經逐漸讓大家都形成了一種共識:選報表,就按着潤乾報表的功能和價格去選就行了,報表工具的選型,再也沒什麼好糾結的了

潤乾報表資料

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章