開源之戰:國內外GPL侵權多案件,維護原開發商權益!

“問渠哪得清如許,爲有源頭活水來!”


開源軟件在當前的科技領域中扮演着重要的角色,不僅促進了技術的發展,還推動了創新和合作。


然而,隨着開源軟件的普及,侵權行爲也日益增多。本文將梳理3個遵循GPL開源協議侵權案例,並以此爲警示,提醒大家遵守開源許可協議,尊重知識產權。


三個侵權案例小結

遵循協議

侵權

方式

賠付金額

其他賠償

GPL v2

利用某公司的開源項目構建自己的非贏利性質項目,並未公開源代碼

65萬歐元(約504萬人民幣)


_

GPL v3

利用某公司的開源項目構建自己的軟件,並未公開源代碼,且商業運營

50萬人民幣

侵權軟件立即停止提供下載、安裝和運營服務。用戶不可再使用。

GPL v2

利用某人的開源項目構建自己的軟件,並未公開源代碼,且商業運營

10萬美元(約70萬人民幣)

永久禁止侵權軟件複製、修改或分發原項目材料。



案例一:法國電信公司Orange因違反GPL v2被判向原開發商賠償500萬元


背景:


Entr' Overt 開發的軟件 Lasso 通過 GPLv2 許可證免費分發,法國電信運營商 Orange (原法國電信) 通過 Lasso 滿足了相關需求並節省了研發成本,但他們並沒有按照合同 (即許可證) 要求開源自己的新軟件


結果:


2024年2月,法國最高法院認定 Orange 違反了 GNU GPLv2 開源許可證並存在侵權行爲,其利用 Lasso 構建自己的項目並進行免費運營,儘管 Orange 沒有通過該項目盈利,但其節省了投資並通過大規模的公開市場帶來利潤,因此需要向 Entr' Overt 賠償損失:50 萬歐元的經濟損失和 15 萬歐元的精神損失賠償金,合計 65 萬歐元約合人民幣 504 萬元。


案例二:風靈創景科技因違反GPL v3被判向原開發商賠償50萬,國內首例!


背景:


濟寧市羅盒網絡科技有限公司獨立開發“羅盒 VirtualApp V1.0” 遵循GPL 3.0協議。福建風靈創景科技有限公司和北京風靈創景科技有限公司(福建風靈公司系被告北京風靈公司的全資子公司)開發名爲“點心桌面”軟件但未履行開源義務,違反了GPL3.0協議的約定,侵害其軟件著作權。


對比兩個軟件,通過反編譯得到的源代碼共有421個可比代碼文件,其中有27個可比代碼具有高度相似性,有78個可比代碼具有一般相似性,有308個可比代碼具有實質相似性,有8個可比代碼不具有相似性。


結果:

2021年廣州知識產權法院判決,福建風靈創景科技有限公司、北京風靈創景科技有限公司立即停止侵害原告濟寧市羅盒網絡科技有限公司VirtualApp著作權的行爲,即對使用了VirtualApp開源代碼的“點心桌面”軟件立即停止提供下載、安裝和運營服務;賠償原告濟寧市羅盒網絡科技有限公司經濟損失及維權合理費用共計50萬元。


國內開源得到保護!

此判例稱得上是國內首個明確GPL 3.0協議的法律效力的案例! 


廣州知識產權法院在本案的判決中明確承認了GPL3.0協議的“高傳染性”,即承認了在GPL3.0協議下開源程序的衍生作品或修改作品也需要遵循GPL許可協議開放其源代碼。


較之之前中國法院在涉及開源軟件法律糾紛案件中對開源協議模糊的態度,廣州知識產權法院的明確表態無疑是對開源許可規則的一種認同和支持。



案例三:商業軟件Katzer因違反GPL v2被判向原開發者賠償10萬美元


背景:


Jacobsen是一名開發模型鐵路軟件的業餘愛好者,他將自己的軟件發佈在了開源項目網站上,並使用了GPLv2進行許可。Katzer是一家公司,開發了一款商業軟件,名爲“Java模型鐵路庫”,並在其軟件中使用了Jacobsen的軟件代碼,但未遵守GPLv2的要求,特別是未在商業軟件中包含GPLv2許可證、未提供源代碼等。


結果:


2008年8月在美國加州北區地方法院作出了裁決,裁定Katzer侵犯了Jacobsen的版權,因爲他們未遵守GPLv2的條款。下令Katzer停止侵權,並支付Jacobsen 10萬美元損害賠償。


國外開源得到保護!

該案件被認爲是開源軟件許可證在美國法院中的一個重要先例,強調了遵守開源許可證的重要性,並對侵權者採取了有力的法律行動,確立了對GPLv2許可證的有效執行。


警示與建議


以上案例反映了開源軟件侵權行爲受到法律的保護!


爲了避免侵權,我們應該牢記以下幾點:

  1. 遵守開源許可協議:在使用開源軟件時,務必仔細閱讀並遵守其許可協議中的規定,包括版權聲明、使用條件等。

  2. 透明公開源代碼:如果您使用了開源軟件的代碼,請遵循許可協議的要求,透明公開源代碼,並保留版權聲明。

  3. 尊重知識產權:尊重開源項目的知識產權,不要擅自修改、複製或商業化開源軟件,以免觸犯法律。

  4. 合法合規運營:企業在開發和銷售產品時,應遵守相關法律法規,確保產品的合法性和合規性。


在開源軟件社區中,遵守規則、尊重知識產權是維護共同利益的基礎。我們應該共同努力,爲開源社區的發展和健康生態做出貢獻,共同營造一個公平、開放的技術環境。


對於開發者和企業而言,遵守開源許可證是非常重要的。在使用和分發開源軟件時,務必要仔細閱讀並遵守相關的許可證要求,以免觸犯法律,遭受不必要的法律糾紛和損失。


願我們共同致力於保護知識產權,推動科技的進步與發展!


延伸閱讀



問渠那得清如許,唯有源頭活水來——以案例解析開源軟件的法律及商業風險



本文分享自微信公衆號 - Zabbix開源社區(china_zabbix)。
如有侵權,請聯繫 [email protected] 刪除。
本文參與“OSC源創計劃”,歡迎正在閱讀的你也加入,一起分享。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章