原创 用研項目到底需要多少個樣本量？
今天聊個專業話題——你的用戶調研需要多少個樣本量？爲什麼？這是個最基礎，但經常會困擾用研童鞋的問題，很多人的答案模糊不清，“三四百”、“一兩千”？本人的統計和實驗相關知識也丟了好多年，重新面對這個問題時，也是有些尷尬。於是，痛定思痛，翻查了
2020-09-13 00:22:04
原创 做用戶訪談要謹防哪些坑？ 做用戶訪談要謹防哪些坑？
做用戶訪談要謹防哪些坑？ 很多談用研的文章都是講研究方法、講產品思路，關於執行落地，除了談談訪談技巧、數據統計分析，其他聊的很少。畢竟，這些方法論才能包裝成“技術貼“。今天要聊的，是個基礎的不能再基礎的話題——用戶招募（我指2C的產品）。但
2020-06-14 16:03:06
原创 垂直社交怎麼做？—從工作引申出的一點思考
很久沒更新，因爲個人的工作和生活有了一點變化，忙於應對，難免疏於思考。借春節長長長假，擠出一點思考。最近工作中遇到一個課題——垂直社交怎麼做？用熟人社交的方法做行不行？不行的話，陌生人社交有哪些需求？如何建立陌生人之間的關係？本文嘗試一層層
2020-06-14 16:03:06
原创 傳統行業怎麼運用場景化設計做產品和用戶畫像？
上週說產品的場景化設計是互聯網思維的核心。互聯網時代的來臨，並不是要每個商家都跑去網上賣東西，以爲這就是互聯網思維。小周童鞋留言說，互聯網思維重點是在“思維”。是的，重點是優化觸點和增加觸點的場景化思維。圍繞用戶的線上線下場景，得到很多觸點
2019-06-23 13:05:41
原创 你真的懂心理學嗎？
經過考研和研究生的學習和訓練，我以前以爲，我對心理學各大基礎模塊都了熟於心。去講授幾門大衆心理學的課程也自信滿滿。但隨着我繼續的學習，我發現我太天真幼稚。以前的很多“公理”，也許都是錯的。不知道你是不是和我一樣？可以測試一下，請判斷以下描述
2019-06-23 13:05:41
原创 男女選擇差異是否顯著？——手把手教你用SPSS做卡方檢驗
也許在心理學實證研究的學海中，T檢驗和方差分析是我們的“近鄰”，卡方檢驗則是“遠親”。因爲卡方處理的是離散變量，我們搞實證對連續變量才情有獨鍾。但在用研的工作中，接觸卡方檢驗是很多的。男女人數不等時怎麼做檢驗？SPSS中有兩個地方有卡方檢驗
2019-06-23 13:05:41
27
原创 做用戶訪談要謹防哪些坑？
做用戶訪談要謹防哪些坑？ 很多談用研的文章都是講研究方法、講產品思路，關於執行落地，除了談談訪談技巧、數據統計分析，其他聊的很少。畢竟，這些方法論才能包裝成“技術貼“。今天要聊的，是個基礎的不能再基礎的話題——用戶招募（我指2C的產品）。但
2019-06-23 13:05:41
原创 什麼企業值得投身？一個肥豬丸與養豬場的故事告訴你
今年又快過半了，金三銀四也過去了快一個月。你跳入了大公司的陷阱，還是小公司的坑？身邊有些朋友，包括我自己，都有了些變化。在尋覓的過程中，大家都在追問，到底什麼行業、什麼公司更有前景？去大公司吧，新人早已錯過公司成長時期帶來的高額回報，就是拿
2019-06-23 13:05:41
原创 用戶畫像怎麼畫才能幫助定義產品？ 兩個心理賬戶和一張圖告訴你
用戶畫像和產品定義這些話題在之前的公衆號文章裏已經聊過。只是近來由於工作中的思考及看到的一些啓發案例，又加深了些瞭解。這次希望能聊得更貼近實質、簡潔易懂。爲什麼褪黑素在中國能比在美國貴56倍？這是在劉潤5分鐘商學院聽到的例子。其實答案很簡單
2019-06-23 13:05:41
原创 用戶畫像什麼時候不好使？
上上週說到傳統行業產品的用戶畫像和場景設計，這周剛好一個老同事又推薦了篇文章過來《用戶研究新構思——場景細分》，說的正是用戶畫像不能滿足現實工作需要，而場景設計纔是本源。讀完覺得比較到位，本週再嚼一嚼。至少三種情況下，傳統的用戶畫像分析不好
2019-06-23 13:05:41
原创 出現太早的產品也會死？！經典商業案例的教訓
好產品是天時地利人和。需求本身就是件難以發現和識別的事，可就算是產品需求是有或者很明確的，死掉的產品也是值得總結。收聽了張瀟雨的《經典商業案例》，感嘆做產品之艱辛！產品因爲出現早了而死掉，怎麼可能呢？誰不想佔個先機？例子一.周航的易到用車起
2019-06-23 13:05:41
1
原创 如何利用人類天性打造雙商爆表的遊戲化產品
本文是之前在本公衆號上發過的一篇文章，經同事建議後修改，發佈在部門公衆號上。覺得修改後的文章更清晰，排版也高大上，於是轉載到個人號。之前我們有過一篇譯文 「遊戲化也能成爲打造用戶體驗的強大工具」有讀者留言提到，常見的遊戲化元素是積分、簽到、
2019-06-23 13:05:41