這是一篇很意思的博文，原文鏈接爲：http://blog.wolfire.com/2010/01/Why-you-should-use-OpenGL-and-not-DirectX
大家可以思考一下：why we choose a closed source API when the open source is equally good or better?
當我們遇到其他遊戲程序員並談論我們使用OpenGL開發Overgrowth時總是會遇到懷疑的眼神。爲什麼要用OpenGL？ DirectX纔是未來。當我們使用OpenGL去告訴顯卡如何工作時，房間的溫度下降了10度（啥意思？我一直以爲A卡和N卡的區別，沒想到作者認爲是API的問題？Holy。。。）。
OpenGL 是什麼?
在1982年，Silicon公司開發售賣使用稱爲Iris GL的API的高性能圖形顯示終端。隨後的幾年，Iris GL變得臃腫和難以維護，直到silicon決定徹底走向新的一步：完全的重構Iris GL並開源。他們的競爭者可以使用這種新的開放圖形庫（OpenGL）但是作爲回報，他們必須幫助維護更新該庫。
如今，OpenGL 由Khronos Group管理。一個由很多公司參與組成的非營利組織，重點是維護高質量多媒體API。在底層，由 OpenGL Architecture Review Board (ARB)來管理。各種遊戲平臺都支持OpenGL，包括：Mac，Windows，Linux，PS3，Wii，IPhone，PSP和DS，除了XBox，下面我們就要介紹它：
DirectX 是什麼?
自從MS-DOS時代，微軟就明白遊戲是一個用戶選擇操作系統的重要依據。基於這個原因，在1995年，微軟創建了一套專用庫以鼓勵大家開發winodw95平臺獨佔的遊戲。這些庫包括Direct3D，DirectInput和DirectSound，整個集合就是大家知曉的DirectX。當微軟2001年進軍遊戲市場時，XBOX意圖統治次世代遊戲市場。
看看現在的狀況，微軟的戰略無疑是成功的。大多數的PC遊戲都是用DirectX，大多都運行在windows或者Xbox360上。但有些例外，它們無法再競爭對手的平臺上，比如Playstation， Mac OS和Wii。於是，它給我們帶來一個新的問題：
爲什麼大家都是用 DirectX?
使用DirectX是因爲API的選擇是基於遊戲開發的積極反饋，這一切都發生在2005年：
如果一個API越流行，那就有越多人用，然後它就會更流行，如此循環。。。這種網絡效應帶來的結果就是：更流行的API獲得更好的硬件廠商支持，圖形程序員隨後更意於選擇他們已經熟知的API。
DirectX的勝出得益於微軟的兩次十分尖銳的戰役，圍繞XBox360和windows vista，也包括着關於OpenGL這種開源項目都面臨着的FUD（恐懼，不確定，懷疑），以及DirectX誇大宣傳的優勢。從此，這種網絡效應將會一步步增強直到OpenGL從地球消失。（作者好悲觀。。。）
1. 網絡效應與惡性循環
Win平臺上，DirectX的圖形驅動顯然比OpenGL的驅動得到更好的維護。這是由於廠商支持引起的惡性循環。遊戲開發者選擇是用OpenGL還是DirectX由很多因素決定，顯卡廠商得到的OpenGL驅動BUG比較少，因爲用DirectX的比較多，所以不能很好的支持OpenGL的驅動。
簡單來講，越多程序員懂得DirectX甚於OpenGL，那麼更多遊戲使用前者開發。這會引起又一個惡性循環，更多地項目使用DX開發，更多地程序員需要學習如何使用它。。。。
2. 關於 OpenGL的FUD效應 和 Vista
微軟在vista發佈時對OpenGL使用了FUD戰術。在2003年，微軟推出了前面介紹維護底層的OARB組織--預示着微軟不再會對OPGL的未來感興趣。在2005年，微軟在SIGGRAPH和WinHEC上給大家的假象就是他們從vista開始將不會支持OPGL除了對XP程序的向後兼容。這種版本的OPGL將會建立在DirectX之上，這當然引起嚴重的性能問題。這場戰役導致很多優秀程序員轉戰DX。
當vista發佈後，他又允許廠商創建快速可安裝客戶端驅動（ICDs）以保留對原生OpenGL的支持。OpenGL發佈消息稱OpenGL依舊是第一陣營，但是OPGL在vista上的效果始終不如Direct3D。不幸的是，這種破壞已經給OPGL帶來了巨大的打擊。
3. 誤導市場的戰役
win7發售時的市場策略與vista如出一轍，微軟展示了before和after效果。很多玩家認爲從dx9轉到dx10就能神奇般的把圖形變得更亮，或者說從Halo1變成Crysis。遊戲評論證實Crysis的DX9版與DX10無區別，而畫面的改變事實上由於調整了某些config文件。
在擁有大量遊戲的微軟市場策略下，一些有見解的程序員與卡馬克大神拒絕追趕他。他說：“個人來講，我不會立即跳進DX10.我會嘗試做些改變直到我真的需要它。”
（我覺得作者是個悲劇，傳言說下一代的ID引擎是基於DX的，卡馬克也沒說不用dx呀。。。）
爲什麼我們要用 OpenGL?
得到更少的廠商支持，遊戲不再大量使用，被微軟緊追猛打，市場生存空間狹小，爲什麼我們還要用它？大家用dx不更省事麼？不，因爲實際上，OpenGL比DX更強大，支持更多的平臺，這是未來遊戲的基礎。
1. OpenGL 比 DirectX 更強大
OPGL有比DX更快的draw調用（如果你不信請看這裏this one），並且它能通過廠商擴展第一時間使用GPU的新特性。OPGL讓你能在多平臺上直接訪問顯卡硬件，而DirectX只能在他們最新的操作系統上提供一些最新技術的展示。DX11鼓吹的Tesselation其實三年前就可以用OPGL使用了。我不知道以後還會有什麼新技術，但我知道OPGL一定最先可用（這個“賣點”也灰常吸引譯者本人）。
2. OpenGL 是跨平臺的
暴雪總是同時發佈遊戲的mac版本，這是他們成功的一項法寶。
就像卡馬克被問Rage是不是DX遊戲時談到：“它事實上用的是OpenGL，儘管我們使用了D3D-ish API在Xbox360平臺和PS3的CG。你使用的技術很微小一部分，寫的上百萬行代碼只有少數部分纔會用API，但是數百萬行的代碼卻依賴那些不可知的目標平臺。”就像卡馬克說的，爲什麼不會跨平臺做好準備而讓自己被DX限制？
3. OpenGL 是未來遊戲更好的選擇
非盈利的開源OpenGL用於創造一個允許用戶在各種平臺都能高效能發揮的圖形庫。他被壟斷企業不斷攻擊，這其實也在傷害您自己的利益。我們需要自由和競爭來提升質量和降低價格。一個微軟壟斷的局面對遊戲開發者和玩家來說都是非常杯具的。
OpenGL 能否力挽狂瀾?
回到1997年，那時的情況和現在如此相似。微軟爲DX發動了瘋狂的市場戰役，隨後大家都“知道”它比OpenGL更快。隨着Chirs Hecker發表的open letter denouncing DirectX。情況有所改變。隨後，卡馬克發佈了著名的OpenGL rant，並掏出大把錢用OpenGL開發Id工作室的項目，一度證明了DX不可能達到的3D性能。
這一課已經被漸漸遺忘。很多開發者陷入了dx的市場誘惑。
如果你使用OpenGL，你可以比DX11更早使用更快更強大的顯卡特性，並且用於所有版本的windows，mac和linux，同樣也可用於PS3，Wii，PSP，DS和iPhone。你也可以在 rapidly-developing WebGL standard使用這些特性（用於次世代網頁遊戲）。
如果你是一個遊戲開發者，你只需搜索資料並思考，然後想想OpenGL是否是更好的選擇。
（譯後感：本人玩的是C++，這篇文章讓我覺得似曾相識，語言之爭也從未結束，也將不會結束。API是API，就像卡馬克說的，一個遊戲很少一部分纔用到API。語言呢也終究是工具，所以我們的算法才如此的“泛型”。）