下面以Altera提供的PWM自定義外設的例子，介紹兩種地址對齊方式的區別。該例子有所改動，源代碼中的32-bit的接口被改成了8-bit的接口，如果不這樣改動的話，接口是32位，就不存在動態和靜態對齊之分，動態對齊和靜態對齊都是對於數據總線小於32-bit位寬的slave而言。
上圖是在製作自定義PWM組件時，在Deprecated選項框中，Slave addressing選擇DYNAMIC。
上圖是在製作自定義PWM組件時，在Deprecated選項框中，Slave addressing選擇NATIVE。
上圖中，把兩個自定義組件同時添加到系統中。由圖中可以看出，pwm_avalon_interface_dynamic_0這一外設的地址空間爲0x00000800 — 0x00000803，共4個字節；而pwm_avalon_interface_native_0這一外設的地址空間爲0x00000804 — 0x00000813共16個字節。
分析：在pwm_avalon_interface.v文件中，Avalon總線的地址寬度爲2-bit，因此一共會有4個數據。在使用動態地址對齊方式的時候，地址的增長方式以8-bit爲單位增長。這種方式的優點是可以得到一個連續的存儲器空間，但缺點是當32-bit的NIOS II core 對該外設每進行一次操作，則物理上相當於對該外設進行了4次操作，大部分寄存器類型的slave器件都不能容忍。在使用靜態地址對齊方式的時候，地址的增長以32-bit位單位增長。這種方式的缺點是相對於同樣的外設，他需要更大存儲空間，優點是每對該器件進行一次操作，實際的每次讀寫也的確只有一次，沒有額外的副作用。當一個32位的Nios II core讀一個8位寬的slave時，其獲得的32位數據低8位從slave獲取，而高24位則沒有定義。同樣，當它讀16寬的slave時，其獲得的32位數據低16位從slave獲取，而高16位則沒有定義。當Nios II core想繼續讀下一個8位（或16位）時，則需要增長字節地址4。除非你一定需要一個連續的地址空間，否則使用靜態地址對齊方式是比較保險的方式。
結論：在做自定義組件時，同樣的代碼，地址對齊方式選擇的不同，得到的自定義組件佔用的存儲器空間大小有所區別，通過這一細微的區別，可以很直觀的看出Avalon動態地址對齊和靜態地址對齊的差異。